國(guó)家統(tǒng)計(jì)局１８日公布消息說(shuō)，廣州房?jī)r(jià)同比增長(zhǎng)高達(dá)２０.９％，環(huán)比上漲０.８％。而同一天廣州市國(guó)土房管局公布的消息說(shuō)，房?jī)r(jià)環(huán)比大降１０.６％，當(dāng)月成交均價(jià)同比下降７.１％。（12月29日，新華網(wǎng)）

這則消息再次讓公共機(jī)關(guān)的顏面掃地，也讓群眾更加迷茫。在同一天兩家公共機(jī)構(gòu)面對(duì)同一問(wèn)題，給出完全不同的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，問(wèn)題到底出在哪里？這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)到底能不能成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參照？老百姓在面對(duì)這些數(shù)據(jù)時(shí)只有被動(dòng)接受的份。因此，公共機(jī)關(guān)在發(fā)布相關(guān)調(diào)查之前能否真正用點(diǎn)心，能否在其位謀其政的將工作做好做細(xì)，是今后這些機(jī)關(guān)應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。

反觀近幾年的相關(guān)亂象，這種數(shù)據(jù)打架的情況并不鮮見(jiàn)。在每年年終的國(guó)家數(shù)據(jù)發(fā)布前，都會(huì)爆出各省的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和要遠(yuǎn)大于國(guó)家統(tǒng)計(jì)值。而在基層部門中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，更是只憑想象，甚至只是在前幾年的總結(jié)上，隨便更改數(shù)字，沒(méi)有任何的實(shí)際依據(jù)。我們不禁要問(wèn)，我們的生活到底是真的改善了嗎？我國(guó)的經(jīng)濟(jì)是真的進(jìn)步了嗎？

新聞之所以能成為新聞，就是因?yàn)槠湔鎸?shí)性和實(shí)效性。如果連最起碼的真實(shí)性都保證不了，那就不是新聞而是謠言了。作為公共機(jī)構(gòu)，發(fā)出的消息更應(yīng)該經(jīng)過(guò)深思熟慮，字斟句酌。畢竟，它們代表著黨政機(jī)關(guān)的威信，影響著千萬(wàn)人的決斷和利益。沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查就隨意發(fā)表的數(shù)據(jù)，會(huì)讓群眾迷茫，產(chǎn)生不信任。

公共部門的信息不準(zhǔn)確甚至錯(cuò)誤，造成的危害極其深遠(yuǎn)。現(xiàn)在的許多人只相信非官方的消息，而對(duì)官方的消息不屑一顧。究其原因，有社會(huì)引導(dǎo)的因素，有個(gè)人興趣的因素，但更大的因素是緣于群眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的不信任，這是諸多謠言有機(jī)可乘的重要推手。

毛澤東曾說(shuō)過(guò)，“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，這同樣應(yīng)該成為當(dāng)前公共統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的座右銘。公共機(jī)構(gòu)是為國(guó)家和人民服務(wù)的，是為了正本清源、公布實(shí)情、擊惡揚(yáng)善的，而不是一個(gè)信口雌黃，胡亂編造的口舌。因此，要嚴(yán)格公共機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督，對(duì)那些不負(fù)責(zé)任的新聞消息要追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，讓數(shù)據(jù)真正服務(wù)于社會(huì)主義建設(shè)，服務(wù)于民生。