近日，蘇州市吳中區(qū)某幼兒園，與盈利機構合作，為園內(nèi)孩子拍攝藝術照片并制成新年掛歷，以每本88元的價格向幼兒家長出售，引起輿論關注。記者20日從吳中區(qū)委宣傳部獲悉，已針對此事開展教育行政執(zhí)法和價格執(zhí)法。（12月21日《揚子晚報》）

給孩子拍寫真，本來是一件再正常不過的事情，可這事出在一個幼兒園里就耐人尋味了。想拿到有孩子照片的掛歷，就得花上88元，而且260個孩子都拍了，幼兒園在這中間賺了多少，這筆帳相信大家都會算。表面說是自愿，可這“被自愿“的背后，幼兒園利用家長和孩子的特殊心理達到自己斂財?shù)哪康?，其“司馬昭之心”實在險惡。

幼兒園給孩子拍寫真，其實就是變象的亂收費。在教育部門嚴厲打擊的大勢之下，許多民辦幼兒園已經(jīng)不敢再明日張膽地漲價和亂收費，而是另辟蹊徑，變著花樣來從孩子身上賺錢。在他們眼里，孩子們就是“搖錢樹”，而家長就是“待宰羊”。學前教育，是如今每個孩子成長的必經(jīng)之路?？墒钱斢變簣@把“利潤”作為辦園的主要目的后，它刺痛的不僅僅是幼兒家長的心，更多的是社會對幼兒教育的擔憂。

亂收費為何總是屢禁不止，這板子究竟要打在誰的身上？筆者認為和幼兒園、幼兒家長和教育主管部門都不無關系。

首先在幼兒園方面。按理來說，幼兒園是教育機構，應該以啟蒙孩子的教育為主要目的，而不該開展賣掛歷這樣的活動，更何況未經(jīng)家長同意，幼兒園擅自同意社會上的商業(yè)機構為孩子拍照，并以營利為目的推銷掛歷，這樣的做法明顯是有問題的，而且幼兒園和拍攝方已經(jīng)涉嫌侵犯孩子的肖像權。雖然民辦幼兒園完全靠自收自支，所有的成本及利益都來自家長，但這并不能成為他們亂收費的理由。亂收費其實就是教徳師道的嚴重缺失，更是孩子們的悲哀。

其次在幼兒家長方面。一般出現(xiàn)類似的事情，家長都是忍氣吞聲，這就是從眾心理和隱忍心理在作怪。班上只要有部分小朋友買了，別的小朋友也會鬧著買，家長這時如果不買，既怕傷害了孩子的自尊心，同時也怕得罪了幼兒園。正是基于這種復雜心情，許多家長最后都會無可奈何地破財消災。也正是因為幼兒家長屢屢“被自愿”后都選擇息事寧人，讓幼兒園嘗到了甜頭，所以才更加助長了其教育腐敗的滋生繁衍。

最后，在教育主管部門方面。據(jù)筆者了解，在學前教育這方面，除了《未成年人保護法》以外，再無別的相關法律對其進行制約，國家法律在控制民辦幼兒園亂收費上也存在漏洞和空白，這就形成了如今諸多民辦幼兒園總愛打“擦邊球”的現(xiàn)象。教育主管部門無法可依、執(zhí)法力度不夠、處罰太輕的現(xiàn)狀無疑也大大降低了幼兒園的“犯罪成本”。只對違規(guī)幼兒園進行教育行政執(zhí)法和價格執(zhí)法，遠遠達不到震懾效果和懲治目的。

在我國，學前教育還未納入義務教育范疇，但我們不能忽視了幼兒教育的基礎性和普及性。教育的普惠性非常重要，國家必須承擔這個責任。政府應該給民辦幼兒園以財政或政策上的支持，讓他們不再以成本為借口而隨意亂收費。教育管理部門也應積極的行政作為，并要求司法介入，只有強化懲治力度，從重從嚴處罰，才能真正有效地遏制教育亂收費行為。