補貼給社區(qū)的“萬村綠”建設(shè)資金，31.5萬元只是種了三棵樹。深圳市2013年度績效審計工作報告近日提交市人大常委會審議，水務(wù)和林業(yè)專項資金均爆出不少問題。（12月26日《南方都市報》）

寶安區(qū)補貼黃麻布社區(qū)“萬村綠”建設(shè)資金40萬元，社區(qū)拿31.5萬元用于購買2株樟樹、1株秋楓綠化社區(qū)辦公樓，占了補貼的絕大部分，實在顯得過于奢侈了。然而，針對天價購樹的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)毓賳T卻回應(yīng)稱，這是打了折的價格，言下之意似乎是買得并不貴。

曾幾何時，只買貴的，不買對的，成為政府采購領(lǐng)域一道獨特的風(fēng)景，有關(guān)方面似乎總不難找到借口。黃麻布社區(qū)書記羅敏威表示，主要是因為其他單位綠化也多選擇這一類樹木?？梢姟熬G化樹貴”，不止一個黃麻布社區(qū)，而是比較普遍性和習(xí)慣性的做法。

更值得拷問的是，據(jù)寶安區(qū)城管介紹，“萬村綠”工程的費用由政府向企業(yè)、工廠征收，再通過返還給街道社區(qū)，對工業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境破壞進行補償。難道只有社會辦公所在地環(huán)境遭遇破壞嗎？為什么不是著眼和致力于全社區(qū)的綠化，而只綠化辦公樓？

有錢興建、裝修超標(biāo)奢華辦公場所，而提及民生工程的投入建設(shè)，往往都會祭出財政緊張、資金匱乏的理由，這早已成相當(dāng)常見的現(xiàn)象，31萬元買3棵樹，有限的財力、資源，都讓政府拿來改善辦公條件，而不是普惠于市民，無異于奢華衙門的翻版，打折的顯然不是價格而是政策和政府公信。

“萬村綠”工程，綠化的只是辦公區(qū)，說到底是享樂主義、奢靡風(fēng)氣的具體表現(xiàn)，這與當(dāng)下轉(zhuǎn)作風(fēng)、接地氣、走群眾路線的整四風(fēng)氛圍格格不入。因此，不但當(dāng)事單位、官員須從思想上、理念上、作風(fēng)上做出深刻檢討，相關(guān)部門也有必要介入干預(yù)，督促其矯正。