昨日，中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所和社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布2014年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)《2014年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，其中公布了一組基于12所高校1678名應(yīng)屆畢業(yè)生的就業(yè)調(diào)查報(bào)告，顯示“應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)狀況好于人們預(yù)測(cè)”。（12月27日，新京報(bào)）

最難就業(yè)季已經(jīng)不是什么新鮮話題了。但是，這個(gè)話題引起的非議，卻讓我們質(zhì)疑，甚至不安。

社科院調(diào)查就業(yè)率后，公布了一組數(shù)字，“農(nóng)村家庭本科生失業(yè)率達(dá)30%”“ 高職院校的畢業(yè)生就業(yè)率最高，達(dá)到91.9%，比重點(diǎn)本科院校畢業(yè)生就業(yè)率還高11.4%?！边@些數(shù)據(jù)是從調(diào)查12所高校的1678名學(xué)生得出的。對(duì)于社科院來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)調(diào)查或許就是例行公事。但是，這樣的調(diào)查，卻讓我們心生疑慮，抽樣選擇的12所高校的1678名學(xué)生，如何能說(shuō)明全國(guó)的應(yīng)屆大學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題？

12所高校，是哪12所？選擇這12所大學(xué)做調(diào)查，用什么標(biāo)準(zhǔn)衡量它們的代表性？稍微懂一點(diǎn)概率學(xué)的人，都會(huì)質(zhì)疑從不到2000名學(xué)生身上得出的統(tǒng)計(jì)數(shù)字的準(zhǔn)確性與可靠性。這套統(tǒng)計(jì)涉及了重點(diǎn)高校、普通本科、高職三種類型，也就是說(shuō)，即便在每種類型中抽取4所學(xué)校，對(duì)于這種規(guī)模的國(guó)家型數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)，其存在的偏差可以想象。

從《2014年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》的名稱中，我們可以感覺(jué)出來(lái)，這些數(shù)據(jù)是用來(lái)分析和預(yù)測(cè)2014年的中國(guó)社會(huì)就業(yè)形勢(shì)的，也就是說(shuō)，將來(lái)的有些政策，是要拿這組數(shù)據(jù)來(lái)作參照的。那么，用這樣一組偏差較大的數(shù)據(jù)來(lái)分析當(dāng)下的就業(yè)形勢(shì)，以及下一屆大學(xué)生的就業(yè)趨勢(shì)，要么會(huì)讓大學(xué)生低估了就業(yè)的艱難，要么會(huì)讓他們面臨更大的心理壓力。

數(shù)據(jù)的重要程度與調(diào)查的嚴(yán)謹(jǐn)不成正比，其實(shí)是一種偷懶式的調(diào)查。無(wú)論數(shù)據(jù)的估計(jì)是過(guò)高或是過(guò)低，對(duì)需要指導(dǎo)的應(yīng)屆生來(lái)說(shuō)，都可能形成一種隱性傷害。社科院不應(yīng)該以簡(jiǎn)單的12所學(xué)校，來(lái)代替全國(guó)的眾多高校。因此，對(duì)數(shù)據(jù)的調(diào)查還應(yīng)該更加嚴(yán)謹(jǐn)，調(diào)查的覆蓋范圍還應(yīng)該科學(xué)擴(kuò)大。