首師大70名學生罷課,因本科學歷到畢業(yè)時會變專科。校方稱當初招生是一家公司代辦,存在弄虛作假；但同意退學費后每人賠7萬,條件是學生不再追究學校。事件被曝光后,學校還稱新聞是“由極個別同學對學校不滿所作的報復行為”。

這新聞讓人看得一頭霧水。一個知名高校,為什么和一個中介公司攪和到一起招生,又為什么三年之后,才發(fā)現(xiàn)公司造假；而是非責任并未完全理清,高校又稀里糊涂地花錢和學生私了。一人7萬,70人也不是一筆小數(shù)目,這筆錢高校是以什么名目來出?大學并非私企,用著納稅人的錢,是為誰的錯誤買單?

在這個充滿疑點的事件中,首師大的態(tài)度倒是異常鮮明:一切都是那中介公司的錯,“公司的所作所為,首師大美術(shù)學院不知情,首師大也不知情”?？墒菍W生收到的錄取通知書上,有鮮艷的學校印章,那也是假的嗎?這中介公司稱是和首師大“合作辦學”,如果真如此,對中介公司的欺騙行為,校方也有不可推卸的連帶責任。

從學生的角度來說,是明知騙局而抱著僥幸心理,還是純粹因信任首師大而遭欺騙?不同的情形,事情的解決方案也應該是不一樣的。問題的關(guān)鍵,就是要徹底弄清首師大和中介的關(guān)系,分清各自的責任。遺憾的是,學校當前的解決方案,展露出赤裸裸的庸俗和勢利。對外把所有的責任推給中介公司,對內(nèi)用7萬“買斷”了受騙學生的發(fā)言權(quán)。但如果大學沒責任,賠償?shù)木蛻撌枪?；如果大學有責任,光賠償就夠了嗎?

在這場牽扯數(shù)十人的騙局中,首師大究竟扮演什么角色,還難下定論。但怎么為危機善后,折射著高校的精神氣質(zhì)。不是公開透明地說出真相、維護大學公信,而是偷偷花錢私了,這簡直是對自己身份的矮化。作為一個以教育為天職的高校,應該有點潔癖,應該有點擔當。不管過去有無犯錯,坦然面對輿論,查明發(fā)布真相是底線要求。遮遮掩掩,只會玷污高校名聲。