近日，有網(wǎng)友上傳了一段據(jù)稱是沈陽市衛(wèi)生局局長閆石與沈陽市婦嬰醫(yī)院院長李晨陽兩次在酒店開房的視頻。沈陽市紀委昨晚證實，視頻中男女確為閆石與李晨陽，閆石已被責令辭職，李晨陽被停職。（2013年12月31日《南方都市報》）

近期被曝光的領(lǐng)導(dǎo)干部開房事件似乎不少： 2013年12月8日，網(wǎng)爆湖北省高院刑三庭庭長張軍嫖娼；2013年11月4日，網(wǎng)帖稱廣東湛江國資委副主任帶女下屬開房，并附有視頻；2013年8月1日，上海法官涉嫌集體招嫖視頻曝光……

衛(wèi)生局局長和醫(yī)院雖然是屬于上下級關(guān)系，但如果僅僅是限于“婚外情”，并沒有其他的腐敗因素，或許還可以接受?，F(xiàn)在兩個人是受到處罰了，但也只限于“開房門”事件，顯然，還需要順藤摸瓜，以便查出背后是否蘊藏著腐敗。

現(xiàn)在對于官員“開房門”的曝光，多是采取“非常手段”，其合法性是要受到質(zhì)疑的，最重要的是，曝光“開房門”只不過是舉報官員的一個“切口”，只是想吸引公眾的眼球，真正的意圖則在于舉報腐敗。據(jù)了解，2013年12月26日，網(wǎng)友發(fā)帖以沈陽某醫(yī)院人士的口吻指控院長李晨陽“院里所有工程不進行招標，嚴重違法，滋生腐敗”、“嚴重違反人事管理規(guī)定，濫用職權(quán)，搞一言堂”、“生活腐化墮落”、“私家車來路不明”、“有豪華別墅”等。舉報腐敗才是舉報人的真正目的。我不太贊成曝光“開房門”，這涉及公民的隱私，而且如此做，對于其家人的傷害是巨大的。從法律的角度看，將人家的隱私隨意放在網(wǎng)上，雖然當事人可能有“問題”，但也不該如此做。

曝光“開房門”作為舉報官員的一個途徑，這恐怕與舉報渠道不暢通、舉報達不到“被重視”有關(guān)。一言蔽之，以曝光“開房門”作為舉報“切口”，實在是社會的悲哀。

（王軍榮）