2014年北京將繼續(xù)加大住宅用地供應(yīng)，各類保障房及自住型商品房用地將占供地總量的70%，純市場(chǎng)化的商品房用地只剩下30%。另?yè)?jù)知情人士透露，為解決近期引發(fā)輿論風(fēng)波的北京“井下住人”問(wèn)題，北京市住建委正試圖尋找一些持有型物業(yè)的開(kāi)發(fā)商以及中介機(jī)構(gòu)合作，推出一些低價(jià)床位群租產(chǎn)品，以避免“井下住人”重演。（據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

在這座群租和膠囊公寓只能以地下?tīng)顟B(tài)存在的城市，政府部門終于有了推出低價(jià)床位群租產(chǎn)品的打算，這對(duì)于那些生活在“井下”，甚至比“井下”生活更辛酸的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件好事。其實(shí)，這對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，又何嘗不是一件好事呢？

政府作為公共服務(wù)的提供者，需要做的，不是對(duì)某些事件做各種各樣的限制，消滅或減少某些在某些官員看來(lái)不體面的存在，而是在承認(rèn)某些事物客觀存在的基礎(chǔ)上，通過(guò)提供或改善相應(yīng)的服務(wù)，使這些存在變得體面起來(lái)。“井下住人”之所以存在，是因?yàn)檫@些低收入者找不到體面而便宜的住處，而他們的存在，對(duì)這座城市而言，又是某種程度上不可或缺的存在。

作為一座房?jī)r(jià)高企的大都市，房子，無(wú)論是用于出售的，還是用于出租的，無(wú)疑都是稀缺品。所以，無(wú)論是售賣的價(jià)格，還是出租的價(jià)格，都會(huì)是一些人的不可承受之高。但是，任何一座城市里都有低收入者存在，他們?cè)谶@里謀生，在這里打拼，甚至在這里流浪。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，面子問(wèn)題永遠(yuǎn)沒(méi)有生存問(wèn)題重要，所以，他們會(huì)選擇十幾個(gè)人甚至幾十個(gè)人群租，會(huì)選擇居住在潮濕擁擠的地下室，甚至?xí)x擇居住在井下。

必須正視這些人的需求，無(wú)論以什么樣的形式，是群租，還是地下室，是膠囊公寓，還是集裝箱，讓市場(chǎng)之手，提供一處容身之地給他們。政府所要做的，是積極引導(dǎo)，是嚴(yán)格管理，讓這樣的容身之地安全、衛(wèi)生、整潔、體面。

一味地對(duì)群租等現(xiàn)象圍追堵截，并不能從根本上消滅群租現(xiàn)象。因?yàn)樾枨笕栽?，因?yàn)槟切┬枰@樣的住處的人仍在。這些人，在圍追堵截之下，只能轉(zhuǎn)入地下，進(jìn)入更不安全、更不整潔、更不體面的所在。這，顯然是不人性的。而主導(dǎo)這一切的政府部門，則有懶政之嫌。

在正視客觀存在的社會(huì)問(wèn)題的基礎(chǔ)之上，推出積極的解決之道，對(duì)于以提供公共服務(wù)為當(dāng)然職責(zé)的政府部門來(lái)說(shuō)，這既是正確角色的回歸，也是對(duì)以往不作為、少作為甚至是錯(cuò)誤作為的一次自我糾正、自我救贖。

希望這樣的“知情人士透露”出來(lái)的消息，最終能夠被證實(shí)是真實(shí)的，也希望這樣的政策能夠在更多的城市出現(xiàn)，讓城市的低收入者有一個(gè)負(fù)擔(dān)得起的容身之處，讓他們的生活得到改善，讓他們的夢(mèng)想能夠?qū)崿F(xiàn)。這樣做，也是在讓我們所有人的生活變得更好。