科研工作相對(duì)比較穩(wěn)定,算得上鐵飯碗。但求真務(wù)實(shí)是科研的真諦,對(duì)科研工作者的誠(chéng)信要求理應(yīng)更高。在美國(guó),科研中的行為不端現(xiàn)象一旦暴露,當(dāng)事人一輩子都難再吃上科研飯。

美國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)何為科研行為不端基本沒(méi)有歧義。首先立下共同的規(guī)矩,才能堵住狡辯的嘴巴,讓當(dāng)事人沒(méi)法死不認(rèn)賬。例如,引用別人的研究成果就需要用引號(hào)標(biāo)記,明確注明出處,否則就會(huì)被認(rèn)定是抄襲,這種教育從中小學(xué)就開(kāi)始,誰(shuí)要想詭辯稱(chēng)引用不當(dāng)或疏忽來(lái)蒙混過(guò)關(guān)是不可能的。

在美國(guó),一經(jīng)認(rèn)定某人在科研中行為不端,違反誠(chéng)信規(guī)定,不管其名頭多響、資歷多深、貢獻(xiàn)多大,要再參與任何由美國(guó)政府資助的研究項(xiàng)目都難上加難。美國(guó)聯(lián)邦政府衛(wèi)生與公眾服務(wù)部下設(shè)“科研誠(chéng)實(shí)辦公室”,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)調(diào)查和處置政府資助的科研項(xiàng)目“在立項(xiàng)、開(kāi)展、評(píng)估或報(bào)告科研成果的過(guò)程中,出現(xiàn)的捏造、篡改或剽竊情況”,并在網(wǎng)站上公布違規(guī)者的姓名、機(jī)構(gòu)、違規(guī)情況與處罰決定。

2010年,美國(guó)威斯康星大學(xué)前副教授古德溫因偽造數(shù)據(jù)而“主動(dòng)”辭職,并被判歸還美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部和威斯康星大學(xué)研究基金各5萬(wàn)美元,緩刑兩年,外加象征性罰款500美元。業(yè)內(nèi)人士說(shuō),要不是古德溫悔改態(tài)度好,可能會(huì)被判立即入獄一年外加10萬(wàn)美元罰款。

日前,“科研誠(chéng)實(shí)辦公室”在網(wǎng)站上公布了2013年接受處罰的11例不良行為,包括一名中國(guó)博士后,其在美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院做博士后研究時(shí)的相關(guān)成果被認(rèn)定存在重復(fù)使用數(shù)據(jù)的情況。

“科研誠(chéng)實(shí)辦公室”對(duì)這名學(xué)者的處理決定是:不得在美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部設(shè)立的任何咨詢(xún)委員會(huì)或評(píng)審委員會(huì)任職或擔(dān)任該機(jī)構(gòu)顧問(wèn)；三年內(nèi)在參與或被提議參與政府資助的研究項(xiàng)目前,必須提交職責(zé)監(jiān)督計(jì)劃并得到批準(zhǔn)；受雇機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)類(lèi)似項(xiàng)目前必須提交相關(guān)嚴(yán)格證明材料。實(shí)際上,這位研究人員如果繼續(xù)待在美國(guó),研究的鐵飯碗基本算是砸了。

在處理不誠(chéng)信的科研行為時(shí),只要查實(shí)不是誹謗,美國(guó)不會(huì)考慮揭發(fā)者的動(dòng)機(jī)。事實(shí)上,不少科研腐敗案例正是當(dāng)事人的“仇家”揭發(fā)出來(lái)的。身正才能不怕影子斜,自己“身子不正”,不管揭發(fā)者與你有何種恩怨,都可以理直氣壯地揭露其“影子斜”。追究揭發(fā)者動(dòng)機(jī),改變不了事實(shí)本身,可謂舍本逐末。

近年來(lái),世界范圍內(nèi)的科研不端行為不時(shí)出現(xiàn),身敗名裂者包括美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室的舍恩、韓國(guó)首爾大學(xué)的黃禹錫等“學(xué)術(shù)明星”。他們不僅敗壞了學(xué)術(shù)名聲,也破壞了公眾對(duì)科學(xué)的信心。對(duì)待在研究中搞鬼的科研人員,就得堅(jiān)決砸掉他們的科研飯碗,以此猛藥,使科研界自律。