6日，南京市公安局鼓樓分局建立的涉案圖像協(xié)查平臺(tái)——“天羅地網(wǎng)抓小偷”將正式上線。在這一平臺(tái)上，警方將“電子眼”捕捉到的那些身份難以確定的盜竊犯罪嫌疑人的圖片和視頻展示給公眾，讓廣大網(wǎng)民協(xié)助核實(shí)其身份并提供破案線索。（1月6日《京華時(shí)報(bào)》）

將小偷的嫌疑照片發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上供大家辨認(rèn)，如此做法并不陌生。小偷偷竊危害了公共秩序，這固然可恨，但其也有必要的權(quán)利，包括其肖像權(quán)和隱私權(quán)。所以，南京警方開展網(wǎng)民集中努力，一起抓小偷的行動(dòng)，在目的準(zhǔn)確的情況下，如何保障手段的法理硬氣，如何夯實(shí)其群眾基礎(chǔ)，就變得至關(guān)重要了。

從法律上講，無罪推定應(yīng)是既定規(guī)則。小偷偷竊的行為被拍攝到，因?yàn)橛跋衲：娇梢越?jīng)過排查，來確定嫌疑人的范圍，并以此為依據(jù)，進(jìn)行最終確認(rèn)。為避免群眾舉報(bào)的惡意中傷，警方可以擴(kuò)大搜查范圍。但是，公權(quán)力的前進(jìn)往往伴隨這私權(quán)利的退后。在這一環(huán)節(jié)上，究竟該如何進(jìn)行準(zhǔn)確把握？這些思路需要法律來厘清。畢竟，嫌疑人僅僅是嫌疑人，其公民所有的基本權(quán)利必須受到尊重。而任意舉報(bào)極有可能將無辜者推向有罪推定的陷阱，這顯然是法律本身所不允許的。

從情理上講，小偷小摸的行為盡管很可恥，但“人非圣賢，孰能無過”。如果某個(gè)小偷屬于慣偷，偷竊數(shù)額也已經(jīng)達(dá)到刑事標(biāo)準(zhǔn)。那么警方再次發(fā)布協(xié)查通緝令便無可厚非。但是，對(duì)于一個(gè)犯了簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤的人，社會(huì)最應(yīng)該給予的不是打擊鎮(zhèn)壓，而是改正的機(jī)會(huì)。畢竟，不是所有的小偷都是慣偷；也不是所有小偷都必須進(jìn)行刑事立案。因而，要處理好“網(wǎng)上抓小偷”在法和理之間的矛盾，還必須理順兩者的關(guān)系。

“網(wǎng)上抓小偷”，咋看咋不舒服。這背后存在著公權(quán)和私權(quán)的此消彼長(zhǎng)。在這層關(guān)系中，公權(quán)的深入需要有法律保障，即公權(quán)須在法律的尺度內(nèi)活動(dòng)；私權(quán)更應(yīng)該被保障，這是現(xiàn)代社會(huì)中，人之所以為人的基本準(zhǔn)則。唯有當(dāng)“網(wǎng)上抓小偷”兼顧起法律和情理的雙重因素，讓公權(quán)和私權(quán)都在法律的尺度內(nèi)活動(dòng)，這樣的行為才能獲得更廣泛的支持，也才能推進(jìn)得更順利。