最高檢日前發(fā)布新規(guī)定，強(qiáng)調(diào)要依法保護(hù)涉案未成年人的名譽(yù)，尊重其人格尊嚴(yán)，不得公開或者傳播涉案未成年人的姓名、住所、照片、圖像及可能推斷出該未成年人的資料；開展社會(huì)調(diào)查應(yīng)當(dāng)尊重和保護(hù)未成年人名譽(yù)，避免向不知情人員泄露未成年犯罪嫌疑人的涉罪信息。（1月7號(hào)，網(wǎng)易新聞）

英國(guó)有一條對(duì)未成年人犯罪出獄后，身份永久保密的法令，叫“瑪麗貝爾保護(hù)令”。它緣起于一個(gè)叫瑪麗的女人，她幼年時(shí)犯罪被管教，出獄后以新的身份開始生活，并育有一女。后來(lái)，她的身份被記者踢爆，甚至女兒出門時(shí)都要用床單裹頭，以躲避記者的跟拍。為了無(wú)辜的女兒，她入稟法院，并于2003年獲得英國(guó)高等法院的支持，為自己和女兒爭(zhēng)取到了一紙保護(hù)令——任何英國(guó)媒體，都不允許公開報(bào)道瑪麗及其女兒現(xiàn)在的身份與姓名，該保護(hù)令終身有效。

前段時(shí)間，重慶“女童摔嬰”事件引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，大部分網(wǎng)民指責(zé)這名女童罪大惡極，稱其為“惡魔”，并要求嚴(yán)懲。然而，就在人們滿心期待“正義”得到伸張的時(shí)候，女童卻似消失在人們的視線之中。憤怒的網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)上留言“求人肉，求擴(kuò)散”。從“人肉搜索”的先例來(lái)看，一旦找出這個(gè)女童，輕則口誅筆伐，重則人身傷害。

筆者認(rèn)為，女童年僅10歲，還是一名小學(xué)生，尚不知自己的行為可能構(gòu)成什么后果，更不具備承擔(dān)后果的能力。大錯(cuò)已經(jīng)鑄成，單方面懲罰孩子只能解一時(shí)之氣，依舊于事無(wú)補(bǔ)。如果孩子的父母能夠站出來(lái)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，社會(huì)應(yīng)該對(duì)其采取一定程度的寬容。讓孩子在改錯(cuò)的同時(shí)，能夠坦然地面對(duì)以后的漫長(zhǎng)人生路。

古語(yǔ)言“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。過(guò)而能改，善莫大焉”，講的就是“寬容”的道理。我們每個(gè)人都會(huì)犯錯(cuò)，甚至犯罪，但不能對(duì)走了岔路的人都一棍子打死，并要其永不超生。從教育改造的角度來(lái)說(shuō)，大多數(shù)未成年罪犯還是能夠被改造、教育好的。因此，社會(huì)對(duì)其采取一定程度的寬容與保護(hù)，既合理也合法。畢竟，我們的社會(huì)需要的是遵守秩序的好公民，而非仇視社會(huì)的刑釋人員。

當(dāng)前，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，未成年人犯罪比例逐年增多，犯罪年齡呈低齡化趨勢(shì)。最高檢的“不泄露未成年人犯罪嫌疑人姓名照片”的新規(guī)，是中國(guó)的“瑪麗貝爾保護(hù)令”，其對(duì)未成年犯罪嫌疑人處罰的謹(jǐn)慎表現(xiàn)，更是司法人性化的體現(xiàn)。讓我們給未成年犯罪嫌疑人告別國(guó)王，回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)吧。