在福州做保潔的熊發(fā)明擦窗戶時(shí)，隨身攜帶的6000元現(xiàn)金于8日不慎飄落到街道上，現(xiàn)場只找回300元。媒體報(bào)道后不少當(dāng)時(shí)撿錢的人主動(dòng)將錢送回來，還有各地的捐款。截至10日下午5時(shí)，熊大姐的賬戶已有440余筆款項(xiàng)存入，達(dá)11萬余元，熊大姐說，“大家不要再給我捐錢了”。（1月13日新華社）

這是又一則禮失求諸野的道德示范。天南海北的正能量，涌動(dòng)在城市之間。一幕道德丑劇，因?yàn)閻坌男迯浂闪苏骖}材。傳揚(yáng)感動(dòng)、傳遞溫暖，至于曾經(jīng)被哄搶的血汗錢，似乎不再那么重要。只是，懲惡與揚(yáng)善，本就是硬幣的兩面，相輔相成。從這個(gè)意義上說，11萬元善心捐贈(zèng)固然令人動(dòng)容，但6000元被哄搶依然令人揪心。

《治安管理處罰法》明確規(guī)定：“哄搶公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款?！?/p>

值得注意的是，事發(fā)福州東方百貨(東街店)，按理說是處于鬧市，我們經(jīng)常調(diào)侃的，滿城盡是攝像頭的視頻監(jiān)控在哪？這問題對(duì)應(yīng)著兩個(gè)層面：一者，城市治安監(jiān)控投入不菲，類似公共事件更該以卓越的效能來彰顯監(jiān)控的必要性與目的性；二者，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2013年3月至今，各地媒體報(bào)道的哄搶事件已多達(dá)26起，僅今年元旦以來，就有兩起哄搶事件被曝光。如果說山區(qū)或高速上的哄搶難取證，那么市中心的哄搶事件，如果懲罰哄搶都難以實(shí)現(xiàn)，法律怎樣震懾貪小便宜的群體現(xiàn)象？

被哄搶的6000元，究竟有多少送回來了，還有多少“流落”在他人口袋？這問題雖然很難求證、很難厘清，但也不能因?yàn)橛辛?1萬元的愛心而遮蔽不語。只見哄搶，不見罰單，想以道德熱望修補(bǔ)法治漏洞，這樣的想法，不僅不現(xiàn)實(shí)，而且很危險(xiǎn)。我們感動(dòng)于11萬元捐款，但請(qǐng)別忘了6000元的去向。