在福州做保潔的熊發(fā)明擦窗戶時(shí)，隨身攜帶的6000元現(xiàn)金不慎飄落到街道上，現(xiàn)場(chǎng)只找回300元。媒體報(bào)道后，不少當(dāng)時(shí)撿錢的人主動(dòng)將錢送了回來，還有各地的捐款。截至1月10日下午5時(shí)，熊大姐的賬戶已有440余筆款項(xiàng)存入，達(dá)11萬余元。熊大姐說：“真的是不好意思，大家不要再給我捐錢了，我們不愿意拿那些原來不屬于我的東西。”

熊大姐的經(jīng)歷是2014年新年伊始的一場(chǎng)悲喜劇。她的經(jīng)歷讓我們轉(zhuǎn)怒為喜，讓我們?cè)谌藕杏X到陣陣暖意，用一句幾乎被用濫了的話來說，就是“滿滿的正能量”。但是，將這件事僅僅停留在對(duì)“正能量”的“謳歌”上，顯然不夠。我們還應(yīng)有更進(jìn)一步的追問。

首先，這說明我國當(dāng)下社會(huì)依然有良好的慈善土壤。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，越來越多的人有做慈善的想法和能力。只是，在紅會(huì)等慈善機(jī)構(gòu)接連爆出問題之后，很多人的信心發(fā)生了動(dòng)搖。而熊大姐只是一個(gè)再平凡不過的保潔員，血汗錢遭哄搶。此后，為了幫她，媒體公布了她的存折賬號(hào)。很多人主動(dòng)匯錢給她，而且一匯就是上千元。這完全是自愿的。如此慷慨，是因?yàn)榫柚咧?，自己捐的錢用途很明確，可以讓一個(gè)人免受饑寒困擾，也免于對(duì)社會(huì)絕望。

其次，這也說明當(dāng)前缺少公眾信賴并運(yùn)轉(zhuǎn)有序的慈善機(jī)制。熊大姐飄落6000元，最終卻收到了11萬余元，這除了顯示愛心爆棚之外，還反映出由第三方機(jī)構(gòu)來掌控善款的必要性。從新聞來看，熊大姐已主動(dòng)呼吁不讓再捐款，并表示多余的錢捐給家鄉(xiāng)學(xué)校。這是一種道德的自覺。但仍然要說的是，基于道德的考量，終究不如完善的機(jī)制靠譜。我們擔(dān)心的是，此后哪個(gè)令人感奮的愛心事件，若善始不能善終，問題就會(huì)凸顯。要知道，沒有比愛心事件中的瑕疵，更能造成對(duì)愛心的傷害，特別是在很多人還不能理性看待慈善的今天。所以，我們殷切希望更完善、更能得到公眾信賴的慈善機(jī)構(gòu)早日建立。它最好是民間的，去行政化的，而且必須是守法的。

另外，這一新聞還漏掉了一個(gè)重要因素，那些哄搶熊大姐錢的人受到了怎樣的處罰？究竟有多少人把撿到的錢送了回來？依據(jù)《治安管理處罰法》，哄搶公私財(cái)物，可處拘留并罰款。而情節(jié)嚴(yán)重的，甚至構(gòu)成搶劫罪。大街上的攝像頭那么多，目擊者那么多，公安機(jī)關(guān)為何沒有將哄搶者抓獲？要知道，如果哄搶者逍遙法外，此后血汗錢被哄搶的事件免不了還會(huì)發(fā)生。

愛心可以讓人感到溫暖，但愛心不能解決一切問題。只有讓相關(guān)慈善制度更健全，讓權(quán)力部門不偷懶，社會(huì)才能更好，人才能更善良。