昨天上午來報到的委員們陸續(xù)走進大廳，掏出委員證刷卡登記，領取材料袋，下載會議相關軟文，有條不紊。記者注意到，與往年大包小包材料在手不同的是，今年委員們只領到一個裝有會議議程等的材料袋，還有一個巴掌大小的平板電腦。（1月12日 新華報業(yè)網）

當pad出現(xiàn)在南京政協(xié)會議上，立即又引起輿論一片嘩然。事實上，這并不是pad第一次出現(xiàn)在官方會議上，去年廣東省人大常委會會議上，委員們同樣是人手一臺pad。在中央八項規(guī)定、六項禁令等規(guī)定持續(xù)高壓態(tài)勢下，在全國上下踐行反腐倡廉、厲行節(jié)約的大環(huán)境下，“會議pad”不斷受到質疑。有人說“會議pad”維護成本高，折舊費用也不低，用來促進無紙化會議太浪費，實在是“丟了西瓜撿芝麻”。還有人說“pad會議”只不過是給官員的隱性福利穿上了“皇帝的新裝”。

現(xiàn)在網絡上到處都充斥著各種各樣的評論文章，其中不乏一些精彩觀點和客觀分析。也出現(xiàn)了一批很優(yōu)秀的網評者。然而充斥網絡的很大一部分是在反復抄襲中失掉價值的評論，還有不少整天吐槽、胡亂叫囂的網評者。網評者喜歡瀏覽新聞，喜歡在第一時間抓住某個事件的漏洞或者可以引起關注的興奮點加以利用，有人的評論客觀公正，并且力圖疏導民憤，引導民意。而有人的言論是為了讓大眾跟著自己一起享受批判的快感，對“官員事件”、“政府事件”加以渲染夸大甚至扭曲。

正如南京政協(xié)為響應國家精簡文風、改進會風的要求嘗試“pad會議”，一出場便遭到評論家齊刷刷的批斗，又是“經濟浪費”又是“變相福利”，上綱上線的架勢恨不得讓政協(xié)為此荒唐之舉向民眾道歉。不能否認，有些質疑也有一定的道理。畢竟“pad會議”作為一種新的嘗試，最終的結果是什么我們目前還無從得知，加之pad的折舊費、軟件開發(fā)和系統(tǒng)維護的費用不菲，pad使用四年之后的“回收”價值也可想而知。但不能否認的是，南京政協(xié)此舉是符合黨央八項規(guī)定中的關于在會議中減少開支，達到無紙化辦公的條款規(guī)定的，是在為改變作風做出積極的嘗試，“pad會議”究竟是利大于弊，還是弊大于利，還需要時間的檢驗。

在沒有更好的建議時，我們應該給予南京政協(xié)敢于創(chuàng)新、勇于突破的行為多一些期許和包容，而不是一味去質疑、否定，更不能讓評論陷入“屁股指揮腦袋”的怪圈。