“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”1月8日開評(píng)以來爭議不斷，路遙之女路茗茗通過律師發(fā)送律師函表示不同意設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)，知名學(xué)者肖鷹也拒絕出席該獎(jiǎng)的開評(píng)儀式。肖鷹在接受記者采訪時(shí)稱，根據(jù)種種跡象來看，該獎(jiǎng)絕非其宣稱那樣嚴(yán)肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎(jiǎng)設(shè)立目的就是“借獎(jiǎng)圈錢”。 (中新網(wǎng)北京1月14日)

中國文學(xué)能否繁榮，要靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，形成尊重知識(shí)的濃厚氛圍，消除知識(shí)分子浮躁的心理等有效措施，如果在這些關(guān)鍵性問題上不下功夫，僅靠設(shè)立五花八門的文學(xué)獎(jiǎng)，不但于事無補(bǔ)，還會(huì)徒增笑耳。

中國的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)不少了，國家級(jí)的就有“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”、“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”、“ 姚雪垠文學(xué)獎(jiǎng)” 等，這還不算各省和一些報(bào)刊雜志設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，加起來也有十多項(xiàng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)夠讓人眼花繚亂的，且大多都是曇花一現(xiàn)。目前除了“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”和“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”在國人心中還有點(diǎn)印象，其他好多獎(jiǎng)項(xiàng)可能是深在閨中人未識(shí)，在實(shí)際中也沒有發(fā)揮多少激勵(lì)作用。在這樣的情況下，再設(shè)一個(gè)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”不但毫無意義，甚至還是給中國文壇添亂。

眾所周知，一個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，就讓全世界有志于文學(xué)的大家們向往至極。如果世界文壇也像中國一樣，今天高興了設(shè)一個(gè)，明天興奮了再來一個(gè)，文學(xué)獎(jiǎng)不就成了蘿卜白菜，遍地都是，那樣誰還會(huì)稀罕和仰視？

從世界范圍看，那些真正有含金量的文學(xué)獎(jiǎng)多是由設(shè)獎(jiǎng)?wù)甙l(fā)起，獎(jiǎng)金來源都是設(shè)獎(jiǎng)?wù)咦蕴脱?，評(píng)委也是經(jīng)過嚴(yán)格篩選和推薦而來的，況且都是文學(xué)方面泰斗級(jí)的人物，所以含金量也很高。

再回過頭來看“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的設(shè)立，錢是由福建一家藝術(shù)品公司的總經(jīng)理捐的，發(fā)起人既不是路遙本人，也不是其家人，而是路遙的生前好友高玉濤和收藏家高為華，評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主席也不是什么文學(xué)大家和文壇泰斗，而是捐款人。目前也未取得路遙家人的同意和中國文聯(lián)的批準(zhǔn)。正式啟動(dòng)時(shí)宣布獎(jiǎng)金約百萬，而在1月8日舉行的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)開評(píng)儀式”上卻縮水到“9.99萬元”。這樣一個(gè)漏洞百出的獎(jiǎng)項(xiàng)，如何能夠令人信服。如果路遙地下有知又會(huì)做何感想。

斂財(cái)就斂財(cái)，請(qǐng)別再糟蹋路遙。近年來打著各種評(píng)獎(jiǎng)的名義，背地里卻干著非法斂財(cái)?shù)墓串?dāng)?shù)氖聦?shí)在太多，這種既沒有經(jīng)路遙家人許可，又沒有正規(guī)資金來源的路遙文學(xué)獎(jiǎng)還是“洗洗睡吧”。路遙家人現(xiàn)在叫停還來得及，如果再像什么“中華名人獎(jiǎng)”一樣，整出點(diǎn)見不得人的“貓膩”來，那就麻煩大了，一是對(duì)不住路遙及其家人，二是讓中國文壇蒙羞。與其這樣，有關(guān)部門還是立即叫停吧！