1月28日上午，河南安陽市文峰區(qū)法院對(duì)“河南林州警察摔嬰案”一審宣判，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指定故意傷害罪名成立，被告人郭增喜被判處有期徒刑3年，被告人當(dāng)庭表示不再上訴。

同樣是“摔嬰案”，相比于北京“大興摔嬰案”而言，“林州警察摔嬰案”似乎處罰輕多了——去年9月，北京市第一中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處韓磊死刑，剝奪政治權(quán)利終身。但是，這并不意味著“林州警察摔嬰案”的量刑畸輕，法院對(duì)于這名摔嬰的警察處罰是公正的。

首先要看到，“大興摔嬰案”中，被告人韓磊摔嬰的行為直接導(dǎo)致了嬰兒的死亡。在法律上分析，主觀上，他與嬰兒的母親斗氣，為出一口氣而摔嬰，而且明知摔嬰的行為可能導(dǎo)致嬰兒的死亡，但是放任這種結(jié)果的發(fā)生，而客觀上，又確實(shí)造成了嬰兒的死亡，因此，他的行為構(gòu)成故意殺人罪（間接故意）。林州警察郭增喜摔嬰的情形與韓磊有相似之處，他是因?yàn)楹茸砭?，一時(shí)興起，從他人懷中搶過女嬰摔在地上致其頭部受傷。從主觀上講，他也是明知摔嬰的行為可能導(dǎo)致嬰兒的死亡或者受到傷害，但是放任這種結(jié)果發(fā)生，也屬于一種間接故意。但是，間接故意往往以結(jié)果定罪，如果造成了嬰兒死亡就定為故意殺人罪（間接故意）——不存在故意殺人罪未遂（間接故意）的定性；造成了嬰兒傷殘，就定故意傷害罪（間接故意）。郭增喜只是造成了被摔女嬰輕傷，因此，對(duì)他判處故意傷害罪（間接故意）是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

在準(zhǔn)確定罪基礎(chǔ)上，再來看量刑。故意殺人罪的量刑是“處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”。韓磊摔嬰致其死亡，法院對(duì)其判處死刑是恰當(dāng)?shù)?。而故意傷害罪的量刑，則是“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，只有“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。也就是說，犯故意傷害罪，如果僅僅是造成輕傷的話，最高量刑就是有期徒刑三年。郭增喜的摔嬰行為只是造成了嬰兒輕傷，因此，對(duì)他判處三年有期徒刑并無不妥。

而且，與一般人認(rèn)為法院對(duì)郭增喜進(jìn)行了從輕處罰的觀點(diǎn)相反的是，法院實(shí)際上是對(duì)他進(jìn)行了從重處罰。因?yàn)?，故意傷害（輕傷）最高量刑就是三年，而他系酒后肇事，主觀惡性并不特別大，特別是他在事后積極賠償了被害人的損失并取得被害人的諒解，如果考慮這些從輕情節(jié)，法院可以不判處三年有期徒刑這一最重的量刑。但是，法院考慮到他是一名警察，知法犯法并且造成了惡劣的社會(huì)影響，因此，法院認(rèn)為其取得被害人諒解的行為“不足以對(duì)其從輕處罰”，他的行為屬于“性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲”，作出了頂格處罰的決定。從這一點(diǎn)而言，法院還是順應(yīng)了民意和輿論。

楊濤（江西 檢察官）