泰國政治失衡已成常態(tài)，以往軍隊或王室出場，形勢會重歸短暫平衡。大選，難以替代這種平衡。

2月2日，泰國議會下議院選舉如期舉行。在歷經(jīng)３個多月的動蕩后，這次民主程序的啟動，能否遏制住日趨激烈的政治對抗態(tài)勢，不僅決定著英拉政府的執(zhí)政壽命，也決定著泰國能否重歸相對平靜的政治和社會運轉(zhuǎn)周期。

從目前的跡象看，無論這場重要選舉的結(jié)果如何，都難以產(chǎn)生令人樂觀的正向效應。首先，這場提前舉行的大選，本身就是對立政治格局的產(chǎn)物。此次政局動蕩，源自英拉欲推動特赦法，反對派最終將對特赦法的反對立場，上升為對英拉政府乃至為泰黨的否定。大選本身，不可能改變反對派的政治訴求。這也就意味著，民主政治程序應該發(fā)揮的磋商和制衡作用將被大打折扣。

其次，泰國選舉史上，不缺乏用各種手段事實否決大選結(jié)果的先例。2006年他信獲勝后，即被選舉委員會以賄選為由取消了選舉結(jié)果。2008年，沙馬獲勝后，又被司法部門以違憲為由驅(qū)逐出政壇。許多跡象表明，對于此次大選，反對派并不打算遵守計票結(jié)果。相反，由于估計沒有勝算，反對派已號召在各地圍堵投票站，意圖封殺選舉。即使英拉能夠在大選中勝出，其執(zhí)政合法性也將遭遇持續(xù)的政治考驗。

大選本身，不僅難以彌合歧見，反而可能成為新一輪對抗的燃點。泰國圍繞他信出現(xiàn)一輪又一輪政治攻防，在對他信毀譽兩端的背后，是泰國趨于固化的階層對立。即使此次英拉大選獲勝，并跳出此前他信、沙馬的悲劇規(guī)律，要改變泰國社會已經(jīng)顯性存在的族群對立局面，也非一日之功。在這種局面下，任何政策失誤或者偶發(fā)事件，都可能引發(fā)新的政治動蕩。

而且，這種失誤發(fā)生的概率正在增加。許多人認為，與印度、巴西、土耳其等令人憂心忡忡的經(jīng)濟體相比，泰國的經(jīng)濟防火墻更加脆弱，發(fā)生市場危機的可能性更大。這對于急需彌合社會裂痕的泰國來說，絕非好消息。總之，泰國政治失衡已成常態(tài)，以往軍隊或王室出場，形勢會重歸短暫平衡。大選，難以替代這種平衡。

從更大范圍來看，在部分新興經(jīng)濟體因為美元回流而前景迷離之時，曾在1997年成為亞洲金融危機策源地的泰國，是否會因為政局紊亂而導致出現(xiàn)新的金融風險，并傳導到新興經(jīng)濟體本已脆弱的金融體系中，更值得關注。一定程度上看，泰國大選有潛在的巨大國際性效應。

本報特約評論員 徐立凡