這兩天，一篇“4分錢(qián)處方”的帖子，引起了眾多網(wǎng)友的討論。一位網(wǎng)友去給起紅疹的孩子看病，醫(yī)生開(kāi)了4分錢(qián)的藥，孩子的病好了。（2月10日《鄭州晚報(bào)》）

在“看病難”、“看病貴”的當(dāng)下，尤其是一些醫(yī)院和醫(yī)生為了為了追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，違背醫(yī)德拿提成、拿回扣，熱衷給患者開(kāi)一些沒(méi)有必要的“大處方”，忽視了那些也可以治好病的“小處方”，導(dǎo)致過(guò)度醫(yī)療現(xiàn)象非常嚴(yán)重。正是在這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)醫(yī)療環(huán)境之下，“4分錢(qián)處方”等“小處方”被公眾稱為業(yè)界良心，受到公眾的追捧，并上升為開(kāi)“小處方”體現(xiàn)的是高尚的醫(yī)德，反之開(kāi)“大處方”就是醫(yī)德敗壞的表現(xiàn)。不過(guò)，我以為，不能就此過(guò)度放大“4分錢(qián)處方”的醫(yī)德效應(yīng)，不該簡(jiǎn)單化的將其與醫(yī)生醫(yī)德掛鉤。

醫(yī)生給患者開(kāi)“4分錢(qián)處方”，在很大程度上確實(shí)可以體現(xiàn)醫(yī)生的職業(yè)操守，至少表明他不開(kāi)“大處方”拿回扣，但不能反過(guò)來(lái)片面的推斷出開(kāi)“大處方”的醫(yī)生醫(yī)德就敗壞。醫(yī)生究竟是開(kāi)“大處方”，還是開(kāi)“小處方”，除了受到是否拿回扣這個(gè)重要因素的影響之外，還受到藥品的制約。如果藥廠為了追逐經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)不再生產(chǎn)廉價(jià)藥，或者醫(yī)院沒(méi)有采購(gòu)便宜藥，只采購(gòu)了高價(jià)藥，那么縱然醫(yī)生醫(yī)德高尚，也開(kāi)不出“小處方”。從這個(gè)角度說(shuō)，醫(yī)生有時(shí)開(kāi)“大處方”其實(shí)也是無(wú)奈之舉。換言之，“巧婦難為無(wú)米之炊”，醫(yī)療環(huán)境的現(xiàn)狀才是決定醫(yī)生能否開(kāi)“小處方”的關(guān)鍵因素，而不是醫(yī)生醫(yī)德和職業(yè)操作。

因此，社會(huì)上要多一些受老百姓歡迎的“4分錢(qián)處方”的“小處方”，關(guān)鍵不能指望個(gè)別醫(yī)生的職業(yè)操作，靠高尚的醫(yī)德，而是要靠制度性保護(hù)。首先，直接提高醫(yī)護(hù)工作者的合法收入，讓醫(yī)生不靠歪門(mén)邪道也能有一份有尊嚴(yán)的生活。在任何一個(gè)國(guó)家，醫(yī)生讀書(shū)時(shí)間比其他專業(yè)長(zhǎng)，而且是較高的專業(yè)技術(shù)工作，收入屬于社會(huì)的上層。但是，在我國(guó)，醫(yī)生的合法收入其實(shí)并不高，處于社會(huì)的中下等水平，“拿手術(shù)刀的不如拿殺豬刀的”是一種普遍現(xiàn)象，導(dǎo)致一些醫(yī)生為了保證一份有尊嚴(yán)的收入，不得不走上拿回扣、拿提成、開(kāi)“大處方”的背離醫(yī)德的賺錢(qián)道路。其次，對(duì)開(kāi)“大處方”的醫(yī)生建立懲治機(jī)制，倒逼醫(yī)生不敢開(kāi)“大處方”，斬?cái)唷按筇幏健钡睦骀湣?duì)于開(kāi)“大處方”較多的醫(yī)生必須進(jìn)行倒查，調(diào)查“大處方”開(kāi)的是否符合治療要求，如果存在過(guò)度醫(yī)療行為，應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)懲，可以直接吊銷(xiāo)行醫(yī)執(zhí)照。再者，國(guó)家通過(guò)稅收等優(yōu)惠政策保障“小處方”藥品的生產(chǎn)。近幾年來(lái)，不少醫(yī)藥廠為了高利潤(rùn)，在有替代藥品的情況下，紛紛停止生產(chǎn)“小處方”的廉價(jià)藥品，導(dǎo)致很多醫(yī)院和醫(yī)生想開(kāi)“小處方”也沒(méi)有能力開(kāi)“小處方”。