近日，北京市教委發(fā)文，要求在京各高校設(shè)立獎勵資金，鼓勵畢業(yè)生到西部基層建功立業(yè)。這已是北京市連續(xù)多年重復(fù)做同樣的規(guī)定了。

與此同時，有關(guān)“逃離”北上廣又“逃回”的話題，又引起輿論關(guān)注，據(jù)調(diào)查，一年乃至更早以前，或主動或被動“逃離北上廣”的年輕人，在經(jīng)歷了家鄉(xiāng)等二三線城市的事業(yè)挫折特別是“拼爹失敗”后，被迫返回北上廣。在一線城市工作過的人，雖然面臨著高昂的房價，無處不在的戶口歧視，但往往回到家鄉(xiāng)后無法適應(yīng)城市間的巨大落差。

無論是政府的政策導(dǎo)向還是大城市工作、生活的現(xiàn)實，似乎都傾向于做出離開大城市，到二三線城市、到中西部基層發(fā)展的判斷，可為何政策落不了地，而年輕人總在逃離與逃回中糾結(jié)呢？

最根本的原因，或不在于年輕的大學(xué)畢業(yè)生自身，而在于二三線城市、中西部基層單位，是否給年輕人提供事業(yè)發(fā)展的空間——在各種宣傳中，二三線城市、中西部基層單位，貌似有廣闊的事業(yè)發(fā)展舞臺，沒有那么激烈的人才競爭，沒有那么高的房價，可是，真等年輕人到這些地方，卻發(fā)現(xiàn)與大城市相比，人才并不被重視，缺乏公平的競爭環(huán)境，未來更加迷茫。就連國家主導(dǎo)的多項服務(wù)基層的工程、計劃，響應(yīng)號召到中西部基層服務(wù)的大學(xué)畢業(yè)生，也有同樣的感覺。

很顯然，要切實改變這種情況，關(guān)鍵在于二三線城市、基層單位，真正重視人才，讓人才有施展才華的舞臺。然而，令人遺憾的是，地方政府雖然一邊感嘆缺錢、缺人才，另一方面卻不積極改善人才環(huán)境，具體表現(xiàn)在兩方面，一是經(jīng)常搞人才政績工程，推出各類人才計劃，把資源向少數(shù)列入計劃內(nèi)的人才集中，這可以在一段時間吸引優(yōu)秀人才，但從本質(zhì)上說，行政主導(dǎo)的人才計劃，阻礙了人才的市場競爭，更多的普通年輕人，被人才計劃邊緣，不被重視；二是在一些不發(fā)達地區(qū)、基層單位，由于權(quán)力缺乏監(jiān)督，人才招聘、使用、晉升中，還存在“潛規(guī)則”，拼爹的情況比大城市更為嚴(yán)重，另外，就是年輕人選擇創(chuàng)業(yè)，得到的不是政府部門的大力支持，而可能是各種關(guān)卡。

針對二三線城市、基層單位的這些問題，轉(zhuǎn)變政府管理、發(fā)展人才的傳統(tǒng)思維，著力營造讓人才能平等競爭的環(huán)境，才是上策。不然，不管政府部門怎樣鼓勵大學(xué)畢業(yè)生到中西部基層單位就業(yè)，不論大城市的生活壓力有多大，年輕人還可能選擇繼續(xù)在城市“漂”著，這將嚴(yán)重阻礙我國各地經(jīng)濟、社會的均衡發(fā)展，也局限年輕人的就業(yè)選擇，會讓教育問題、就業(yè)問題日益復(fù)雜化。

熊丙奇（上海教師）