2月19日，烏克蘭警察開始驅(qū)散抗議政府暫停與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定的示威者，使自2013年11月24日開始的抗議與沖突進(jìn)一步升級(jí)。

“烏克蘭處在十字路口”，這是不久前布熱津斯基撰文評(píng)價(jià)烏克蘭局勢(shì)時(shí)所說的一句話。他希望烏克蘭不要在俄羅斯的床邊藕斷絲連，而是盡早投到歐洲和美國的懷抱來。這也是烏克蘭國內(nèi)西部地區(qū)居民的普遍想法，自去年11月下旬亞努科維奇決定暫停與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定以來，以西部地區(qū)居民為主的反對(duì)派一直盤踞在基輔街頭，要求總統(tǒng)亞努科維奇下臺(tái)，而在前日政府與反對(duì)派的談判破裂后，基輔街頭再度爆發(fā)導(dǎo)致多人傷亡的激烈沖突。烏克蘭的政治僵局該如何化解、還能不能化解，一個(gè)大大的問號(hào)已飄蕩在該國上空。

烏克蘭的現(xiàn)狀顯然不妙，自1991年從前蘇聯(lián)分裂出來并獨(dú)立建國以來，這個(gè)東歐邊緣國家在選擇未來發(fā)展方向時(shí)，總是被幾乎完全相反的力量所掣肘，從而導(dǎo)致國家無法前行。有兩種“東拉西扯”的因素在深刻左右著烏克蘭的局勢(shì)，一種出自內(nèi)部，一種來自外部。

內(nèi)部來論，烏克蘭與歐洲接壤的西部地區(qū)，與和俄羅斯接壤的東部以及南部地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)上大不相同，對(duì)國家前途看法迥異。說烏克蘭語的西部地區(qū)靠近中東歐，經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，天主教信徒居多，更傾向于加入歐盟。東部和南部地區(qū)居民則以俄語為主，俄羅斯族人口占比較高，信仰東正教，重工業(yè)發(fā)達(dá)且產(chǎn)業(yè)鏈與俄羅斯高度融合，更愿意與俄羅斯連為一體。

利益要求、宗教信仰和語言文化傳統(tǒng)上的全面背反，使烏克蘭的不同地區(qū)凝聚了不同的政治認(rèn)同。這極為類似19世紀(jì)中期時(shí)美國的南北對(duì)立，而比后者更為復(fù)雜的是，烏克蘭特殊的地緣環(huán)境及由此產(chǎn)生的國際博弈，擴(kuò)大和激化了烏國內(nèi)的東西對(duì)立和政治沖撞。當(dāng)俄羅斯總統(tǒng)普京的“歐亞聯(lián)盟”構(gòu)想，與歐盟乘前蘇聯(lián)解體之機(jī)向東擴(kuò)展的愿景，從東西兩個(gè)方向在烏克蘭相遇時(shí)，這兩股推力更將烏克蘭“東拉西扯”成了斷裂國家。

無論對(duì)俄羅斯和還是歐盟，烏克蘭都是一塊大肥肉。基輔羅斯乃是東斯拉夫人的共同起源地和精神故鄉(xiāng)，而在二十多年前還處在前蘇聯(lián)的同一家園，俄羅斯垂涎烏克蘭其來有自。布熱津斯基在上世紀(jì)90年代末曾經(jīng)說過：沒有烏克蘭，俄羅斯永遠(yuǎn)不會(huì)再成為強(qiáng)國。

歐盟與烏克蘭談?wù)撈鹇?lián)系國協(xié)定——烏克蘭加入歐盟的前奏，則不僅要進(jìn)一步減輕俄羅斯對(duì)歐洲的戰(zhàn)略壓力，同時(shí)還想開發(fā)烏克蘭巨大的頁巖氣和頁巖油資源、擺脫對(duì)俄羅斯的能源依賴。這當(dāng)然不為俄羅斯所樂見。為攪黃烏克蘭與歐盟的聯(lián)系國協(xié)定談判，普京承諾向?yàn)蹩颂m購買價(jià)值150億美元的國債，同時(shí)大幅降低供應(yīng)烏克蘭的俄羅斯天然氣價(jià)格。

歐盟以及同樣不希望把烏克蘭拉進(jìn)北約的美國，與俄羅斯在烏克蘭的博弈已經(jīng)公開化且到白熱化程度。在基輔發(fā)生街頭示威后，美國參議員麥凱恩親臨現(xiàn)場“助陣”烏克蘭反對(duì)派，美國國務(wù)卿克里會(huì)見烏克蘭反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人，俄羅斯外長拉夫羅夫則指責(zé)西方助燃烏克蘭暴力事件。俄羅斯與歐盟和西方當(dāng)前在烏克蘭展開的乃是零和博弈，兩家都想獨(dú)得烏克蘭而不愿分享。

在左右皆是強(qiáng)鄰的情況下，烏克蘭的最好選擇是“東成西就”——既與俄羅斯通好，又與歐盟交善。然而，烏克蘭只是歐亞大陸棋盤上的棋子而非玩家，當(dāng)玩家的意志不一致時(shí)，烏克蘭沒有可能任由自己自由設(shè)計(jì)國家前途。歐盟的抱負(fù)與俄羅斯的雄心是兩股道上相背而向的馬車，烏克蘭不幸被這兩輛馬車都選作車轅，并且喪失了選擇不做車轅的權(quán)利。

當(dāng)此情形，烏克蘭已經(jīng)陷入左右為難，無論舍此就彼還是舍彼就此，都會(huì)是莫大損失。在內(nèi)外牽扯中，烏克蘭的前途有如半個(gè)世紀(jì)前的美國，乃是兩種：一種是，分裂為兩部分，西部與東部和南部各成新國家，西邊的部分轉(zhuǎn)向歐盟懷抱，東部和南部更緊密地與俄羅斯連在一起。另一種是，相互對(duì)立的東西兩部及兩種意愿中，一方全面壓倒另一方。達(dá)至后一種結(jié)果的辦法，從美國南北戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)看，只能是暴力，想通過內(nèi)部協(xié)商沒多少可能。

烏克蘭的危機(jī)也許能夠控制到相對(duì)小的程度，國內(nèi)不同政治派別通過爭斗和妥協(xié)也許可以勉力維持國家完整。但這是有條件的，那就是沒有外力拉扯。在外力已深深介入烏克蘭局勢(shì)時(shí)，這個(gè)國家的前景難有樂觀的預(yù)期。

程亞文（北京 學(xué)者）