遮蔽教育公平的霧霾,是教育發(fā)展水平不平衡、教育資源配置不合理,以及應(yīng)試教育功利化。 新學(xué)期甫一開學(xué),很多學(xué)生和家長就聽到了好消息:日前,教育部發(fā)文要求規(guī)范劃片就近入學(xué),優(yōu)質(zhì)高中的招生指標(biāo)按一定比例分配到對口的學(xué)區(qū)初中。今后,擇校生將不得享受優(yōu)質(zhì)高中分配指標(biāo)。 很快,教育部破解“擇校難題”的舉措就得到了一些地方的積極響應(yīng)。安徽省考慮全面取消普通高中20%的擇校;湖北省“多校劃片”,優(yōu)質(zhì)公辦初中搖號確定錄取學(xué)生;北京市教委18日更是宣布,今年起全面取消中考擇校生,優(yōu)質(zhì)高中名額分配不再“推優(yōu)”,同時今年該市示范高中招生計劃的30%將分配到區(qū)域內(nèi)初中校。 “擇校難題”由來已久,一直都是民眾非常關(guān)心的議題。然而,這么多年過去了,實(shí)事求是地說,“擇校難”依然沒有得到很好的解決,擇校問題變成了“老大難”。教育部促進(jìn)義務(wù)教育均衡的規(guī)定,讓人們重拾破解這個“老大難”的信心,而像北京市教委這樣的有力改革,則為落實(shí)劃片就近入學(xué)開了一個好頭。 從以往的經(jīng)驗(yàn)來看,推行劃片就近入學(xué),在解決擇校難題上確實(shí)能起到一定的作用。但是由于政策的諸多漏洞,劃片入學(xué)的成效尚不顯著。比如,有些學(xué)校暗箱操作,“推良不推優(yōu)”;有些家長打“擦邊球”,先讓孩子就讀熱門初中,初三再轉(zhuǎn)回學(xué)區(qū)初中,既擇校享受優(yōu)質(zhì)資源,又享受優(yōu)質(zhì)高中名額待遇。而北京市取消擇校生、不再“推優(yōu)”的舉措,將能夠有效杜絕這一現(xiàn)象,無疑為“擇校難題”開了扇窗,讓更多學(xué)生平等地分享優(yōu)質(zhì)教育資源,進(jìn)一步促進(jìn)義務(wù)教育的均衡發(fā)展。 不過,教育部的“劃片入學(xué)”,也引來了很多輿論和家長的焦慮和質(zhì)疑。有人擔(dān)憂“劃片入學(xué)”將會引發(fā)新一輪的“學(xué)區(qū)房”價格暴漲,甚至倒逼某些家庭“孟母三遷”,從孩子幼兒時期就開始選擇有利學(xué)區(qū),從而走上一條類似“高考移民”的歧路。更有媒體質(zhì)疑,我國國情復(fù)雜,利益牽扯面大,如果簡單、粗暴地強(qiáng)制推行就近入學(xué),可能引發(fā)新的矛盾,造成新的不公。 這些聲音不無道理。這些年來,雖然劃片招生、學(xué)習(xí)減負(fù)、取消重點(diǎn)學(xué)校等改革政策一提再提,但現(xiàn)實(shí)卻往往適得其反——重點(diǎn)學(xué)校與普通學(xué)校涇渭分明、學(xué)生的應(yīng)試壓力越來越大,民眾的不滿有增無減。追根溯源,問題還是出在了教育體制上。遮蔽教育公平的霧霾,就是教育發(fā)展水平不平衡、教育資源配置不合理,以及應(yīng)試教育功利化。 發(fā)展水平差距與資源配置失衡,使得少數(shù)的重點(diǎn)學(xué)校占據(jù)了大多數(shù)的優(yōu)質(zhì)教育資源——這種差距,不僅是城鄉(xiāng)之間存在鴻溝,即使在占據(jù)豐厚資源的大城市內(nèi)部,同樣巨大。同時,在高考指揮棒下,應(yīng)試型的功利教育也迫使學(xué)生不得不擠破腦袋去搶占優(yōu)質(zhì)教育資源,因?yàn)閮?yōu)質(zhì)的教育資源在另一種意義上就等同于優(yōu)勢的分?jǐn)?shù)?!扒к娙f馬擠獨(dú)木橋”的現(xiàn)象,其實(shí)在擇校時就已經(jīng)開始了。 因此,要從根本上解決擇校問題、教育公平問題,光靠取消擇校生、不再推優(yōu)這扇窗還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。優(yōu)化配置教育資源,共享優(yōu)質(zhì)教育資源,改革“一考定終身”的高考模式,才能最大限度地給予教育公平以光明。 令人可喜的是,諸如浙江的集團(tuán)化辦學(xué)、廣東的“千校扶千?!?,民進(jìn)廣州市委集體提案在區(qū)一級實(shí)現(xiàn)師資流動,以及英語高考一年多考、分?jǐn)?shù)比重降低等一系列新的舉措,已經(jīng)對教育公平問題開始了更深層面的探索。 教育公平是社會公平的基礎(chǔ),亦是人生公平的起點(diǎn)。改革的時間很長,但孩子上學(xué)的時間很短。民眾殷切期待著政府盡快破除不利于教育公平的機(jī)制,健全能夠促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的制度保障,為我們的教育打開更多的門和窗。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 02-20]中考改革“倒逼”教育均衡
- [ 02-19]“擇校熱”能否真降溫?——19城市回應(yīng)教育部就近入學(xué)工作方案意見
- [ 02-19]中國擬立法解決行政訴訟立案難 擴(kuò)大民告官范圍
- [ 02-19]就近入學(xué)不能成為學(xué)區(qū)房的盛宴
- [ 02-19]就近入學(xué)要控“擇”還需控“?!?/a>
- [ 02-19]“就近入學(xué)”如何能真正實(shí)現(xiàn)
- [ 02-19]北京將全面取消高中擇校生 減少特長生招生比例
- [ 02-19]中國擬立法解決行政訴訟立案難 擴(kuò)大民告官范圍
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327