11歲男童明明（化名）趁忙于生計(jì)的父母不在家，偷了家中的170元錢，買了一部小型游戲機(jī)和零食。父親得知后，狠揍了兒子，并讓其在街上端著寫有“我偷大人的錢”的牌子示眾，幸好學(xué)校老師撞見后制止了家長(zhǎng)的行為。不過，此事卻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，網(wǎng)友熱議家長(zhǎng)究竟該如何教育子女。（2月25日《華西都市報(bào)》）

當(dāng)街端牌示眾，這個(gè)為歷史唾棄的懲罰，死灰復(fù)燃，被父親用在兒子身上。父母忙于生計(jì)，孩子在家無(wú)人問津，偷錢買游戲機(jī)和零食。父親先是拳腳侍候，然后罰其端牌示眾，這種“組合拳”式管教，不是在教育孩子，而是實(shí)施家庭暴力。雖說(shuō)父親管教兒子天經(jīng)地義，但也要合理合法，罰孩子當(dāng)街端牌示眾，是對(duì)其身心的摧殘，也不再僅僅是家事。

父母為賺錢起早貪黑，家都顧不上，孩子卻偷錢亂花，這事誰(shuí)攤上都生氣。但氣歸氣，也不該拿孩子當(dāng)出氣筒！的確，孩子偷錢不對(duì)，應(yīng)該嚴(yán)厲管教，而作為家長(zhǎng)，是否該反思為何出現(xiàn)這種情況？孩子偷錢買游戲機(jī)和零食，是有貪玩、貪嘴之嫌，但這多少也折射出其孤獨(dú)的生活現(xiàn)狀。父母在外忙生計(jì)，沒人陪，沒人管，他們只能自己找樂子、找吃的。

“世無(wú)無(wú)因之果，亦無(wú)無(wú)果之因?！庇幸蛴泄?，有果有因。如若只看到“果”，尚未弄清“因”就暴跳如雷、付諸武力，顯然是不理智、不科學(xué)，甚至違法的。該父親的心情可以理解，做法卻欠妥，既沒抓住“因之果”，也沒扣準(zhǔn)“果之因”。他的“出離憤怒”，徒使管教粗淺而暴力，既傷害了孩子的身心健康和人格尊嚴(yán)，也涉嫌觸犯《未成年保護(hù)法》。

常言道：玉不琢，不成器；人不學(xué)，不知義。孩子也是塊璞玉，需要雕琢，需要管教，保證身心健康發(fā)展，形成健全人格。也就是說(shuō)，孩子的成長(zhǎng)以關(guān)愛、呵護(hù)、引導(dǎo)和教化為主，而非打“組合拳”式的暴力管教。否則，雕琢出的也是有人格缺陷的“殘次品”。

此外，家長(zhǎng)的是孩子的模板和鏡子，潛移默化地影響著孩子。這也是當(dāng)前“家風(fēng)”被熱議、受追捧的原因?！耙缘铝⒓?，第一重要的是一家之長(zhǎng)在道德方面的表率作用和開創(chuàng)作用?！备改盖懊孀?，兒女后面學(xué)。失當(dāng)?shù)慕逃绞?，不僅會(huì)影響這一代，還可能波及下一代……。這也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了家庭私事的范疇，成為國(guó)事、天下事，甚至是關(guān)系千秋萬(wàn)代的大事。

孩子偷錢，父親“以毒攻毒”，武力勸諫加端牌示眾“心靈摧殘”。這貌似是家事，但關(guān)乎孩子身心健康和人格尊嚴(yán)，所以就不再是“家庭套餐”，而要遵循法律法規(guī)的路線。