2月17日上午10點29分，35歲的IBM深圳公司管理人員梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺階上。監(jiān)控錄像顯示，在梁婭倒下后有發(fā)出求救的動作。三分鐘后，有市民發(fā)現(xiàn)并告知地鐵工作人員。隨后地鐵工作人員趕到，民警也在25分鐘后趕到。11點18分，急救人員到達現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡。

一個年輕的生命就這樣莫名其妙地逝去了，著實可惜和令人心痛，讓誰都無法接受。家屬因此發(fā)出“50分鐘里為何沒人扶她，也沒人給她蓋件衣服”的追問，似乎在質(zhì)問地鐵工作人員和警方以及所有經(jīng)過死者身邊的市民。而媒體的報道也有意無意地附和著死者家屬，刻意凸顯“過往市民大多靠邊走”背后的冷漠。不過，在了解事件的經(jīng)過后，我們卻無法支持家屬的質(zhì)疑，更不能認同媒體的非理性傾向。想提醒一句：請莫先入為主地斥責他人，待查清真相再譴責也不遲！

首先，我們沒有理由把他們歸入“見危不救”范圍。根據(jù)監(jiān)控錄像，梁婭摔倒3分鐘就有人主動向地鐵工作人員報告，而這之前僅僅有四名異性路過。男子繞道而過恐怕并不完全因為冷漠，或許有其他方面的考慮甚至其他原因。之后，不僅有地鐵工作人員，還有警察也都加入了照看的行列，同時也聯(lián)系了120。應當說，在這個事件中，并不存在公眾冷漠、冷眼旁觀的現(xiàn)象。

從公共場所摔倒事件的實際情況看，摔倒的原因各不相同，施救措施也要求各異。何況，早有醫(yī)療專業(yè)人士鄭重提醒，對于跌倒的人不要盲目施救，或因施救不當而加重病情或造成更大傷害。在此情況下，包括地鐵工作人員和警察在內(nèi)的他人誰敢貿(mào)然行事呢？假如施救不當而造成死亡，家屬會是什么態(tài)度呢？施救者又會是什么樣的遭遇呢？

筆者并非冷血看待此事，筆者也同意追查事件背后有沒有因不作為或處置不當而致后果擴大的情況。比如：地鐵工作人員為何沒有立即撥打120電話而是知情后10多分鐘才撥？急救車為何在半小時后才到達現(xiàn)場？當然，最重要的還是要科學嚴謹?shù)夭槊髁簨I的死因，是突發(fā)疾病死亡，還是因救治不及時而致？總之，弄清死因，分清責任，再譴責處置不當或者路人冷漠也不遲。而目前死者家屬拒絕解剖查明死因，在這種情況下，一味地質(zhì)疑和譴責是沒有多少說服力的。

李克杰（山東 教師）