公共政治，就是運(yùn)作機(jī)制的內(nèi)在和外在都要盡量公共化。期待今年兩會，出現(xiàn)更多類似“你懂的”式的花絮，這種花絮的背后，讓人新鮮，也讓政治鮮活。

面對尖銳敏感的提問，呂新華高調(diào)表態(tài)，謹(jǐn)慎收尾：無論什么人、職位多高，只要觸犯黨紀(jì)國法，就要嚴(yán)厲懲處，“我只能回答成這樣了，你懂的?！眳涡氯A寥寥數(shù)語，態(tài)度斬釘截鐵，回味無窮，機(jī)智、平易地回應(yīng)了公眾高度關(guān)注的反腐問題。

呂新華的回答，表明了反腐無禁區(qū)的堅(jiān)定意志。蕩滌附著于權(quán)力體制上的灰塵，尋求機(jī)制反腐的可行路徑，最終推進(jìn)國家治理的現(xiàn)代化，既是政治意志的訴求，也是民意的期望所在。就反腐的必要性和急迫性而言，已是人人盡知，你懂、我懂、他也懂，在這方面，政治意志越來越體現(xiàn)出和公眾意愿的極高契合度。一年多以來持續(xù)不斷的“打老虎”“拍蒼蠅”，之所以引發(fā)社會的高度關(guān)注，贏得一片掌聲，就是因?yàn)榉锤忍栔辛嗣褚饷}搏，也切中時弊。

有人會說，“你懂的”是否回避問題，避實(shí)就虛，實(shí)則不然。雷霆萬鈞的反腐風(fēng)暴，不是興之所至，不是隨心所欲，也不是猜謎語，建立在充分掌握事實(shí)基礎(chǔ)上的反腐行動，才具有最大的威懾力。反腐越是迅急，越需要更強(qiáng)調(diào)程序的正義性。特別是當(dāng)下，人們在關(guān)注反腐成果的同時，也在問詢，反腐是否能夠持久，答案就在對于程序正義的強(qiáng)調(diào)是否能夠持久。先有程序正義，才能孕育反腐機(jī)制的完善，才能讓反腐獲得持久的動能，才能消除反腐可能遭遇的灰色區(qū)域，讓正義順利而入。從這個角度說，每一個社會關(guān)注的反腐案例，都應(yīng)是向制度反腐邁進(jìn)的堅(jiān)實(shí)一步。

實(shí)際上，“你懂的”，還讓政治走下了臺階，拉近了與公眾的距離。兩會本就是公眾意志充分磋商、參與決策的主要平臺。在這個平臺，對民意的傳遞，外界的關(guān)注，本就該開明開放。越是具有開放的氛圍，越能培養(yǎng)權(quán)力運(yùn)作的透明化，越能減少模糊面目帶來的政治成本，越容易實(shí)現(xiàn)決策與民意的匹配。這也就意味著，對于外界關(guān)注的話題，無論多么尖銳多么敏感，都應(yīng)該盡可能坦率回應(yīng)，真誠回復(fù)。信息偏差，只會拉長政治與民意的距離。政治語言越是能做到“你懂的”，公眾與政治的關(guān)系越融洽。

擴(kuò)而言之，不僅政治語言需要做到“你懂的”，權(quán)力運(yùn)作的進(jìn)程，都應(yīng)該努力做到“你懂的”。客觀講，在這方面還需要作出更多努力。政府部門三公經(jīng)費(fèi)的公開化，能不能少一點(diǎn)晦澀，與公眾實(shí)現(xiàn)更默契的“你懂的”？財政預(yù)算能否在表述上少一些專業(yè)術(shù)語，讓民意監(jiān)督者多一些“你懂的”？會風(fēng)文風(fēng)能不能更大眾化一些，與公眾的接受習(xí)慣更接近？

公共政治，就是運(yùn)作機(jī)制的內(nèi)在和外在都要盡量公共化。期待今年兩會，出現(xiàn)更多類似“你懂的”式的花絮，這種花絮的背后，讓人新鮮，也讓政治鮮活。