同品牌的香煙，在國內(nèi)印的是名勝古跡，在國外的包裝則印著“變黑的肺部”危害圖。北京市消協(xié)近日表示，國內(nèi)煙草企業(yè)在香煙包裝上國內(nèi)國外采用雙重標準，涉嫌侵害不特定多數(shù)消費者的安全權(quán)和知情權(quán)，將按照新消法賦予的新權(quán)利，適時對問題典型的煙草企業(yè)提起公益訴訟。（3月2日《新京報》）

一邊是來勢洶洶的禁煙令：領(lǐng)導干部帶頭禁煙、教育部下達學?！敖麩熈睢?、動車對吸煙開出千元罰單、深圳實施最嚴禁煙令……另一邊是煙草業(yè)的“閑庭信步”：部分地區(qū)爆出公務(wù)員有煙草銷售任務(wù)；香煙包裝內(nèi)外有別，早在2008年就榮獲WTO頒布的尷尬獎項——“煙灰缸獎”，獲獎原因“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”。

在排山倒海的控煙陣勢下，煙草業(yè)為何如此氣焰囂張？一方面，部分地方政府與煙草企業(yè)有千絲萬縷的關(guān)系，紅頭文件助力煙草銷售的新聞屢見報端。據(jù)統(tǒng)計，煙草制造業(yè)收入已從2005年的2850億元猛增到2012年的7570億元。創(chuàng)收大戶讓部分管理者“于心不忍”。另一方面，我國對煙草包裝的規(guī)定過于粗枝大葉。2009年開始實行的《境內(nèi)卷煙包裝標識的規(guī)定》只對香煙外包裝上的警語文字、警語區(qū)底色、警語區(qū)面積等作出了規(guī)定，而反觀他國，目前世界上有30個國家要求香煙包裝上要有圖形警示標志，包括黑色肺部、牙齦潰爛、瀕死病人等，且面積不能少于50%。標準上的“內(nèi)外有別”才讓煙企有機可乘。

“中國式包裝”，不僅給相關(guān)部門的煙草管理上了一課，還應(yīng)借此反思我國的禁煙宣傳問題。名勝古跡類的煙草包裝，多年來民眾已經(jīng)熟視無睹，而國內(nèi)外一對比，不少人才假裝很“震驚”。方寸之間的控煙博弈，暴露了禁煙宣傳的不足。江蘇省疾控中心公布了一項關(guān)于“煙盒包裝”的調(diào)查顯示，若在煙盒上印有潰爛的嘴唇等恐怖圖片，90%以上的被訪者就知道吸煙會導致外周血管病變、口腔癌、流產(chǎn)、喉癌；超過87%的人認為，看到恐怖的警示圖片可以導致其想戒煙……中國是世界上煙民數(shù)量最多的國家，與此形成強烈反差的是，衛(wèi)生部關(guān)于《中國吸煙危害健康報告》指出中國公眾對吸煙危害的認知度相當?shù)?。這種認知很大程度上在于控煙宣傳沒有做到家。

此次曝光的煙企“中國式包裝”，一石引來千層浪，在洶洶民意的逼視下，控煙行動應(yīng)有新的啟示。長路漫漫的控煙偉業(yè)，還需進入“小時代”——從產(chǎn)品包裝小處入手，逐步將危害植入常識，控煙才有牢固根基。