是否能講真話，“講真話”何時不再成為兩會“熱新聞”，這最終還是取決于代表委員們的角色意識，取決于“代表”“委員”是榮譽還是責(zé)任。

每年全國“兩會”，都有一些“常青樹”新聞，比如代表委員“講真話”，那些言辭激烈、提問尖銳的代表委員更成為媒體追逐的對象。

昨天，俞正聲所作的工作報告中一段鼓勵委員們講真話的言辭，再度成為輿論熱議的話題。俞正聲說，在政協(xié)的各種會議和活動中，要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的“三不”方針，鼓勵尖銳而不對立的批評。

這不是俞正聲第一次在這樣重要的場合鼓勵委員們講真話、道實情。去年，全國政協(xié)十二屆一次會議閉幕式上，俞正聲也在講話中提出，政協(xié)委員要勇于直言。

把“講真話”一個常識性問題放到全國“兩會”這樣隆重的場合來反復(fù)強調(diào)，一方面是基于“講真話”對民主政治建設(shè)的重要性;另一方面是想聽真話有些難。盡管，這些年，敢于講真話的代表委員多起來了，但是，空洞的提案、議案、人云亦云的發(fā)言還是不少。

對代表委員而言，“講真話”不僅是個常識問題，更是職責(zé)所系、民心所望。作家梁曉聲將政協(xié)委員的角色形象地比喻為社會的“復(fù)眼”，是國計民生的觀察員、深入實際的調(diào)查員、指點江山的評論員、無處不在的監(jiān)督員。無論是觀察員、調(diào)查員，或是評論員、監(jiān)督員，他首先要實事求是，真實反映社情、民意，為決策者提供參考。

講真話除了需要勇氣，更需要智慧。人們樂見代表委員們直面敏感問題和民生關(guān)切，說現(xiàn)狀直陳時弊，談問題單刀直入，這些話聽起來痛快淋漓，但倘若只停留在對問題的揭示和現(xiàn)狀的批評上，只是完成了自己一半的角色。勇于諫言，“諫”中有破有立，在提出問題之余，還提供具有操作性的意見，多些務(wù)實的解決方案，才是盡了自己的職責(zé)和本分。

當(dāng)觀察員、評論員易，當(dāng)調(diào)查員、監(jiān)督員難，需要代表委員們真正沉到基層中去，接地氣才能有“好聲音”。有人提出，代表委員們平時很忙，需要擠出時間才能走下去調(diào)研，真是這樣嗎?我們的代表、委員來自社會各階層、各行各業(yè)，關(guān)注自己業(yè)內(nèi)事、身邊事，在工作中時刻能夠意識到自己代表委員的職責(zé)，基層調(diào)研就不會變得那么遙遠(yuǎn)。去年，“洗腳妹”劉麗提出了農(nóng)民工夫妻分居問題和建議，就是通過自己的工作和生活的觀察與調(diào)查得出的。

是否能講真話，“講真話”何時不再成為兩會“熱新聞”，這最終還是取決于代表委員們的角色意識，取決于“代表”“委員”是榮譽還是責(zé)任。

本報特約評論員 郝洪