全國政協(xié)十二屆二次會議昨天如期舉行，但早在政協(xié)會議開幕前11天就已被撤銷全國政協(xié)委員資格的所謂“最美政協(xié)委員”劉迎霞，依然是會場外一個令有關(guān)方面尷尬不已的輿論“旋渦”。

劉迎霞其事，眼下仍無權(quán)威信息公布，甚至對劉迎霞已出國當(dāng)上了“劉跑跑”的坊間傳聞是真是假，官方也未作任何回應(yīng)。不過，昨天《第一財經(jīng)日報》一篇披露劉迎霞擅長維系官商關(guān)系，雇傭?qū)ｉT團隊幕后運作的報道，再次引起關(guān)注。文中白描的劉迎霞，恰是“官商勾結(jié)”現(xiàn)象的一個鮮活標(biāo)本。

對劉迎霞的事民間只能繼續(xù)猜謎，但就其漏洞百出的個人簡歷，有關(guān)部門在物色、推薦、審核其為政協(xié)委員及授予其諸多全國性職位的榮譽前，是完全有能力將其“畫皮”剝光的。人們期待后續(xù)消息。

任何一宗具體的“官商勾結(jié)”，開始時通常系商有求于官，因為官所掌握的資源配置、市場準(zhǔn)入、行政許可等權(quán)限，足以對商形成提攜或打壓。可一旦官被商搞定了第一次，主動權(quán)旋即開始向商轉(zhuǎn)移，甚至官從此被商牽著鼻子走……隨著勾結(jié)步步深入，類似“最美政協(xié)委員”就會批量滋生出來危害市場、社會、政治、法制等一系列的畸形生態(tài)。

筆者與兩位女企業(yè)家交往多年，甲早年在國企做外貿(mào)，國有外貿(mào)倒閉后出來開服裝廠迄今已20余年，因只會與客戶交往，不會也不屑于（性格使然）交結(jié)官員和購買榮譽，廠子迄今做不大不說，還隨時有倒閉之憂。乙是外地來滬之草根，做小生意起家，資金捉襟見肘，至今沒有任何實業(yè)，但經(jīng)營官商關(guān)系獨有一套，榮譽頭銜一大堆兒，見啥掙錢就有本事加以指染，在上海灘雖談不上樹大招風(fēng)，卻也如魚得水滋潤得很，若說與劉迎霞有所不同，在于后者做事做人尚講個“不害官”之底線。

借劉迎霞再次痛罵官商勾結(jié)包括再次呼吁深化市場改革意思不大且讀者反胃。筆者想說的看似消極灰心的大實話是，市場與政府、商人與官員的關(guān)系厘定，以及各級政協(xié)委員產(chǎn)生機制之改造，包括各種榮譽授予程序和審核制度之建立，每件都形同一場“馬拉松”。

魯寧 （媒體評論員）