兩會(huì)期間，有委員再拋重彈：把首都遷到南陽(yáng)襄陽(yáng)盆地

一場(chǎng)持續(xù)了三十多年的“遷都口水仗”再次被打響 省內(nèi)專家點(diǎn)評(píng)：北京遷都？純屬八卦?！逗幽仙虉?bào)》3月13日訊。

北京遷都，這話題竟有委員提到全國(guó)兩會(huì)上，說(shuō)是讓人驚掉下巴一點(diǎn)也不為過(guò)。一個(gè)13億多人的大國(guó)首都說(shuō)遷都，不能說(shuō)是癡人說(shuō)夢(mèng)，起碼也是過(guò)于奇葩。又不是小孩過(guò)家家，說(shuō)我不跟你玩了拍拍屁股走人，作為全國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)文化中心，再說(shuō)北京在世界各國(guó)的影響力越來(lái)越大的情況下，豈是說(shuō)遷就能遷的？如果官方真有此動(dòng)議，不但全國(guó)人民不會(huì)同意，就連許多國(guó)家也會(huì)認(rèn)為太過(guò)兒戲。既然官方從未回應(yīng)過(guò)，說(shuō)明就沒(méi)有這個(gè)動(dòng)議，那么提出這個(gè)建議的委員是何居心就值得深思了。

回顧每年的兩會(huì)，總有一些代表委員會(huì)提出一些雷人的意見，今年的兩會(huì)亦是如此，有委員提出房?jī)r(jià)哪怕漲到1000萬(wàn)元每平方米也是合理的，還有的委員提出某某城市的名字太土了，是否要更名，禁播水滸等等，真是達(dá)到了語(yǔ)不驚人死不休的地步了。因而，有人對(duì)此批評(píng)是浪費(fèi)了公共資源，沒(méi)有很好地履行共商國(guó)是的代表委員資格。因而，這些另類聲音不能只當(dāng)笑話聽，而是應(yīng)該引起相關(guān)部門的重視。加強(qiáng)對(duì)代表委員的引導(dǎo)和教育，讓他們切實(shí)履行職責(zé)。同時(shí)也在提醒大眾，在選舉代表委員時(shí)一定要把那些真正能為民眾代言，關(guān)心國(guó)家大事的人選上來(lái)。

還拿北京遷都這個(gè)提法來(lái)說(shuō)吧，這是根本不可能的事，如果是在私下聚會(huì)或出自小孩子之口還情有可原，卻是委員鄭重其事的拿到兩會(huì)上說(shuō)事，就讓人難以理解了。其動(dòng)機(jī)和理由何在？值得認(rèn)真反思。是為了本地利益還是為了想走紅出名？不論出于何種目的都是不正確的，除了淪為笑談和讓大眾對(duì)少數(shù)代表委員素質(zhì)質(zhì)疑外，別無(wú)它用。再次提醒提出這些雷人說(shuō)法的代表委員們，你是在參加兩會(huì)，不是在和小孩過(guò)家家，想咋說(shuō)就咋說(shuō)。沒(méi)啥說(shuō)的不說(shuō)也行。如果實(shí)在想說(shuō)亦要在會(huì)前深入人民群眾之中，多聽一聽民情民愿，多搜集一些有關(guān)國(guó)計(jì)民生的信息提供給兩會(huì)，真正發(fā)揮代表委員的作用不是很好嗎。

借此也提醒大眾要保持清醒的頭腦，不要被這些雷人的東西所左右，以訛傳訛擾亂視聽。再退一步說(shuō)，干好自己的工作，過(guò)好自己的小日子才是真的。