3月13日《河南商報》報道：遷都，一場起源于學者、流傳于民間的口水仗，從上世紀80年代一直延續(xù)到2014年全國兩會會場。盡管這場“口水仗”從未得到官方回復(fù)，但是有關(guān)遷都地的構(gòu)想，卻吸引多方關(guān)注。南陽、西安、成都、武漢，甚至南方的廣州、?？诩娂姳还鼟镀渲小?/p>

你說遷?？冢艺f應(yīng)該遷三亞，你說遷南陽，我說應(yīng)該遷許昌，你說遷本縣合適，我說遷本鎮(zhèn)更好，如此一種遷都口水仗，與小兒科游戲何異？

中國古來遷過無數(shù)次都，但絕大多數(shù)屬于戰(zhàn)亂時期，而和平時期毫無來由的遷都幾乎不存在。也就是說，定都本身就經(jīng)過了千萬人的反復(fù)集體的考量論證，經(jīng)過千挑萬選之后定下來都城，半道里遷都，又沒有絕對且充分的理由，這本身就是犯了大忌。而所謂的大忌，想想搬一次家會給你本人帶來什么樣的變化和損失？建新都不僅是一件勞民傷財?shù)氖?，而且會給“舊都”帶來致命的損害，或許，遷都之后的“舊都”北京，從此就可能處于撂荒狀態(tài)，一蹶不振則可能是其可見的預(yù)期結(jié)果。那么，對于國計民生來說，誰又會作出如此輕率的選擇呢？

一個國家的首都需要是政治、經(jīng)濟、文化甚至交通、科技的中心。除此之外，它當然還有其歷史的淵源，軍事防御的部署，如果再加上這些隱性的“中心”去加以考量的話，遷都既非口水活兒，也非技術(shù)活兒，而是一項政治軍事經(jīng)濟的頭等大事。民間不是不可以加以議論評估“口水”，但至少不能帶有絲毫的偏心眼兒，否則，就只能起于鬧劇，止于扯淡。

不能將“遷都”當成干私活兒，更不能將遷都當成刺激本地經(jīng)濟的一個廉價發(fā)動機。就已經(jīng)看到的“遷都”動議來說，多數(shù)都帶有為本地經(jīng)濟拉贊助的地域色彩，而如此“遷都”之動議，本身就是私心眼兒偏心眼兒干私活兒，如果執(zhí)行之，豈不是恰恰落了他的套兒？

北京作為元明清歷朝的古都，這本身就包含了作為治國者軍事家歷史學家經(jīng)濟學家的歷史的集體的智慧。如果將“遷都”這個問題放到歷史長河當中去分析判斷，如今的“遷都”說，就幾乎是一個不大不小的噱頭。有沙塵暴了多霧霾了缺水了就立馬遷都，那再造另一個霧霾的新都之后，再往哪兒遷都？

遷都，尤其是遷到歷史上有名當下不再是政經(jīng)中心的城市作為新都是一件再勞民傷財不過的敗家子行為。從微觀上講，有錢遷都，不如將老百姓居住的破爛棚戶區(qū)先遷一遷。換言之，當國家經(jīng)濟向好發(fā)展之時，在沒有戰(zhàn)爭威脅，更沒有現(xiàn)實急迫原因而遷都，既是一個噱頭，更是一種對民生的犯罪。