“不理解為何不上班而天天罵醫(yī)院的蘭越峰成了‘英雄’”，針對著名的“走廊醫(yī)生”蘭越峰，其一位同事表示，“如果這么做才能得到嘉獎(jiǎng)，我也想做一名‘走廊醫(yī)生’?！保ā缎戮﹫?bào)》3月17日）

從目前媒體進(jìn)一步報(bào)道披露的信息來看，“走廊醫(yī)生”蘭越峰的完整形象，確實(shí)很可能不如此前人們描繪形容的那樣“高大”和“純粹、完美”。但如果因此便斷言蘭越峰的“業(yè)界良心”稱號完全名不副實(shí)、僅僅是輿論“誤會(huì)”的結(jié)果，并將其“成名”簡單定性為“罵醫(yī)院成了英雄”，顯然同樣并不十分客觀公允。

無論蘭越峰的性格是否偏執(zhí)，也無論其舉報(bào)具體動(dòng)機(jī)究竟是什么，實(shí)際上都與她舉報(bào)的問題是否屬實(shí)，沒有任何直接必然聯(lián)系。從媒體調(diào)查披露，以及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門調(diào)查的信息來看，蘭越峰所舉報(bào)的問題，像“過度醫(yī)療”、“領(lǐng)導(dǎo)貪腐”等，是具有相當(dāng)部分真實(shí)性的，如“綿陽市人民醫(yī)院原院長涉嫌違紀(jì)被調(diào)查”的事實(shí)。

此外，必須指出的是，站在整個(gè)醫(yī)療體制改革的角度審視，蘭越峰之所以能“出名”，并不是因?yàn)樗救思捌渑e報(bào)有多么另類、反常，而不過因?yàn)槠湟葬t(yī)生的身份，再次揭露戳破了“過度醫(yī)療”等早已普遍存在的醫(yī)療體制積弊而已。如曾有調(diào)查顯示“醫(yī)院有70%患者的治療有過度之嫌”，而“過度醫(yī)療”之類體制積弊的普遍存在，見證的又是“醫(yī)改不到位”的改革現(xiàn)實(shí)。

就此而言，“走廊醫(yī)生”蘭越峰能憑“罵醫(yī)院”成為“英雄”，其實(shí)根本不在于其個(gè)人行為是否“英雄”或者說足夠當(dāng)?shù)闷稹皹I(yè)界良心”之譽(yù)，而在于，目前我們的醫(yī)療體制及醫(yī)改進(jìn)展，確實(shí)有太多“不如人意”、讓人感到不滿甚至“可罵”之處。顯然，若不能盡快有效改變這種醫(yī)療體制和醫(yī)改現(xiàn)實(shí)，類似蘭越峰這樣的“英雄”勢必很難避免，即使沒有“走廊醫(yī)生”，也會(huì)有其他名目的“××醫(yī)生”或者“××患者”，將被輿論選擇成為批評這種醫(yī)療體制現(xiàn)實(shí)、為之代言的“英雄”。

□ 張貴峰（湖北 職員）