隨意擴(kuò)大實(shí)名制，未必能增加安全。要真正消除治安隱患，不能一登了之，把責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)都推給個(gè)人，還是要下力氣加強(qiáng)日常執(zhí)法和綜合治理，營(yíng)造良好的治安環(huán)境。

廣東省佛山市擬試點(diǎn)“沐足身份登記”引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)佛山市禪城區(qū)公安部門(mén)介紹，從4月8日起，凡每日零點(diǎn)后進(jìn)入佛山市禪城區(qū)內(nèi)沐足、水療場(chǎng)所及酒店式公寓消費(fèi)的人員，必須進(jìn)行身份登記，信息將被錄入與公安機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)的信息管理系統(tǒng)。

消息一出，輿論嘩然，網(wǎng)上更是嘲諷一片。嚴(yán)肅的評(píng)論者指出，這涉嫌干涉公民隱私，且于法無(wú)據(jù)；調(diào)侃者說(shuō)，以后干脆上飯館、進(jìn)公廁都實(shí)名制算了。

據(jù)介紹，這些浴足、水療等場(chǎng)所，往往提供住宿服務(wù)，但也成了個(gè)別違法犯罪嫌疑人落腳藏身的“避風(fēng)港”或作案目標(biāo)地，客觀上存在治安隱患。有人就提出：酒店住宿都要登記身份信息，為什么這些提供住宿的場(chǎng)所不能借鑒？

這樣的理由，看似頗有道理，其實(shí)未必。客觀上，這樣的舉措涉嫌過(guò)度侵入公民私域，難脫懶政之嫌。

首先，一切改革舉措都要于法有據(jù)。要求公民登記身份信息，也是一種行政強(qiáng)制措施，是對(duì)公民自由權(quán)利的一種限制。如果不是法律明確規(guī)定，或者出于公共安全和公共利益考慮，就不能隨意擴(kuò)大這類(lèi)限制措施的使用。實(shí)名制在有些情況下確有必要，比如銀行開(kāi)戶、登記住店等，但不能為了便于管理就隨意擴(kuò)大適用范圍。在這樣的思維下，菜刀實(shí)名制、買(mǎi)藥實(shí)名制，甚至口罩實(shí)名制都已經(jīng)有了，上飯館也要實(shí)名，沒(méi)準(zhǔn)真會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

其次，隨意擴(kuò)大實(shí)名制，實(shí)行起來(lái)有難度，也未必能取得預(yù)想的效果。消費(fèi)者去正規(guī)場(chǎng)所做個(gè)足浴、水療還要實(shí)名登記，有“有罪推定”之嫌，心里肯定感覺(jué)不舒服；已經(jīng)有一些從業(yè)者開(kāi)始擔(dān)心，這樣的規(guī)定會(huì)影響正常服務(wù)業(yè)發(fā)展。也有人擔(dān)心，實(shí)名登記很可能“管好人管不住壞人”，如果真有人要鉆空子，造個(gè)假身份并不難。另外，合法正規(guī)場(chǎng)所管理變嚴(yán)，涉嫌違法犯罪分子就可能轉(zhuǎn)戰(zhàn)地下，或者轉(zhuǎn)移到更加隱蔽的場(chǎng)所。

再者，加強(qiáng)管制也是有成本的。實(shí)名登記個(gè)人信息，經(jīng)營(yíng)者需要增加驗(yàn)證和鑒別投入，也增加了個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在需要個(gè)人提供身份信息的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，對(duì)個(gè)人信息安全的保護(hù)卻沒(méi)有跟上。此前開(kāi)房信息大規(guī)模泄露，很多人仍心有余悸，足浴、水療等娛樂(lè)場(chǎng)所，有能力保護(hù)好消費(fèi)者的信息安全和隱私嗎？

因此，隨意擴(kuò)大實(shí)名制，未必能增加安全。要真正消除治安隱患，不能一登了之，把責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)都推給個(gè)人，還是要下力氣加強(qiáng)日常執(zhí)法和綜合治理，營(yíng)造良好的治安環(huán)境。如果真要搞信息聯(lián)網(wǎng)，不妨從加強(qiáng)涉嫌違法犯罪者的信息管理做起。