3月22日，撫順市委書記王桂芬以一名普通機(jī)關(guān)干部身份，參加了環(huán)衛(wèi)工人體驗(yàn)日活動(dòng)。在清掃路面的時(shí)候，沒戴口罩的王桂芬被一位出租車司機(jī)認(rèn)了出來(lái)，該出租車司機(jī)迅速地推開車門向“環(huán)衛(wèi)工人”王桂芬舉手致謝。其他出租車司機(jī)見狀，也都紛紛降下車窗伸出胳膊豎起大拇指。（3月25日《錢江晚報(bào)》）

帶頭到基層體驗(yàn)生活，換位感受各行各業(yè)的困難，聽取群眾的心聲，其實(shí)這些經(jīng)歷對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，本就是尋常的工作。正所謂“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”。相信撫順市委書記王桂芬的體驗(yàn)，一定令她收獲匪淺。

但是，“芬姐”掃街，效果又如何呢？我們看到，輿論場(chǎng)里關(guān)于“芬姐”作秀的討論，一浪蓋過(guò)一浪。其實(shí)，類似的親民秀，觀眾早已屢見不鮮。年初，安徽阜陽(yáng)市委書記于勇坐公交被乘客發(fā)現(xiàn)，公安部副部長(zhǎng)傅政華也屢屢上街執(zhí)勤。為何這些“秀”波瀾不驚，而芬姐上街，就“拍磚”與“吐槽”齊飛了呢？

“作秀”的詞義本身，并不存在褒義與貶義之分。是偏是正，全在“作秀”者的真實(shí)作為對(duì)這個(gè)詞語(yǔ)的詮釋。試想，如果芬姐上街之前就目的明確，做到“打著鮮明的旗幟而來(lái)，帶著預(yù)期的成果而去”，還會(huì)給別人留下歪曲的余地嗎？

平心而論，對(duì)于市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，掃掃街、體驗(yàn)公交何其容易。如果能得到百姓的認(rèn)可，即使每天都去擠公交也未嘗不可。但是，如果把“偶遇”當(dāng)“親民”，當(dāng)成走群眾路線的“必修課”，就有點(diǎn)跑偏的味道了。事實(shí)上，盲目跟風(fēng)“偶遇”，又何嘗不是形式主義的變種呢？

當(dāng)今時(shí)代，資訊爆炸性傳播，無(wú)論領(lǐng)導(dǎo)干部還是普通人，咱的一舉一動(dòng)都躲不過(guò)公眾和媒體的監(jiān)督與評(píng)說(shuō)。想要給外界一個(gè)好的形象，除了謹(jǐn)言之外，更要慎行。針對(duì)芬姐掃街，其實(shí)，秀與不秀，都不是問(wèn)題。關(guān)鍵是，即使“作秀”，也不能被打上“虛偽”的標(biāo)簽。試想，無(wú)論她“作秀”與否，當(dāng)在她掃過(guò)大街之后，街道從此再無(wú)臟亂的面貌；在各路領(lǐng)導(dǎo)被“偶遇”之后，城市從此再無(wú)擁擠的交通，誰(shuí)還會(huì)糾結(jié)“秀”與“不秀”的問(wèn)題呢？