“拆走一頭牛，賠了一只雞”，一些地方暴力拆遷的最大動(dòng)力就是暴利。從以往的案例來看，一些具體實(shí)施拆遷的單位之所以能“拆出一條血路”，不是因?yàn)樗麄兲坝赂摇?，而是身后有?dāng)?shù)毓賳T在壯膽。這些年，多名地方主政官員的綽號(hào)都與拆遷、城建有關(guān)，而他們的轄區(qū)也成為強(qiáng)拆沖突事件的高發(fā)區(qū)。（2014年3月30日 京華時(shí)報(bào)）

山東平度征地血案真相已經(jīng)查明，為村委會(huì)主任與開發(fā)商合謀雇兇縱火。行徑惡劣令人發(fā)指，但嚴(yán)格講村委會(huì)主任算不得幕后“老板”，充其量就是個(gè)前臺(tái)“小丑”。其實(shí)，真正的后臺(tái)老板還在幕后，正是有他們罩著、撐腰，這前臺(tái)“小丑”才敢狗膽包天、為所欲為，“拆出一條血路”。征地從來都不僅是開發(fā)商與村委會(huì)及村民的事，當(dāng)?shù)卣^頭腦腦也在明里暗里使勁?！凹就谕凇薄袄畈鸪伞薄皩O善扒”等都是這方面的佼佼者，他們就是幕后老板。

審視“季挖挖”這類“杰出”代表，盡管他們?cè)诼氃谖粫r(shí)窮兇極惡，挖、拆、扒，有些甚至還惹出了命案，沸反盈天，但其卻毫發(fā)無損，有些還得到了高升。筆者要特別強(qiáng)調(diào)的是，這些人皆非因暴力拆遷落馬，而是“拔起蘿卜帶起泥”?？梢?，這“封號(hào)”就有點(diǎn)等同于“謚號(hào)”，是標(biāo)準(zhǔn)的“馬后炮”。

其實(shí)，這些名號(hào)在當(dāng)?shù)胤婚g早有流傳，只是因其如日中天，人們敢怒而不敢言，而相關(guān)部門對(duì)拆遷中的偏執(zhí)行為又不以為然，甚或誤認(rèn)為這樣的“大刀闊斧”具有開拓精神，將征地中的極端惡劣事件當(dāng)作發(fā)展中難免要經(jīng)歷的歷程。這或許就是因征地而引發(fā)惡性事件中，相關(guān)官員難以得到追究的根源所在。即便處于風(fēng)口浪尖的某人迫于輿論壓力，受到了處理，但等風(fēng)平浪靜后，他們換個(gè)地方即可官復(fù)原職。這便客觀上助長了一些官員的暴戾之氣。他們可以無視百姓的合理訴求，“順我者昌，逆我者亡”。

讓前臺(tái)小丑當(dāng)炮灰做替罪羊，這是不少地方官員的慣用伎倆。似乎百姓逝去的生命有了“小丑”的歸案，便可以畫上圓滿的句號(hào)。暴力行兇者固然可惡，但其只是既得利益集團(tuán)豢養(yǎng)的惡犬而已，跳出來狂吠傷人，是主子唆使。若僅是逮住了惡犬猛打，而讓其主子逍遙法外，這是按著葫蘆當(dāng)瓢打，網(wǎng)漏吞舟。

因此，要尊重、敬畏每一個(gè)因捍衛(wèi)權(quán)利而倒下的生命，我們就必須秉持法律之劍，嚴(yán)懲元兇禍?zhǔn)?，方可托起公平與正義。平度征地縱火案，村委會(huì)主任是策劃者，這或許不謬，但若要將這起征地命案的賬完全歸罪到他頭上，恐也有失公道。事發(fā)后，當(dāng)?shù)卣庇谫r償平息事態(tài)，試圖用金錢“擺平”生命，則不能不讓人產(chǎn)生遐想。或許，就是有人希望點(diǎn)到為止。僅憑村委會(huì)主任這條“細(xì)魚”是如何能翻出大浪？更別說憑他就能一手遮天了。

雖然，平度征地縱火案隨著調(diào)查的深入，一些真相已浮出了水面，但此事不可僅局限于刑事偵查，而要弄清來龍去脈。“征你一頭牛，補(bǔ)你一只雞”，這絕不會(huì)是村委會(huì)主任的獨(dú)角戲，都有哪些人插手其中、染指其間，這須加以查清查實(shí)。或許公眾不難發(fā)現(xiàn)，平度征地血案的真兇其實(shí)另有其人，最起碼有相關(guān)官員難辭其咎。對(duì)此，公眾將拭目以待。