近年來，因征地而起的流血沖突事件屢屢進(jìn)入公眾視線，記者梳理了部分讓人瞠目結(jié)舌的案例，從中我們不難看出，一些暴力拆遷事件背后，有著事關(guān)開發(fā)商、當(dāng)?shù)卣谋├魉?。?月30日《新京報(bào)》）

誰是平度強(qiáng)拆的始作俑者？大家都忙著善后，并沒有多少誠(chéng)意瀝青真相。山東平度村民守在帳篷里阻止開發(fā)商施工，被人縱火行兇，造成一死三傷。這塊被村民守護(hù)的土地于去年10月被開發(fā)商拍得。但村民認(rèn)為2006年征地時(shí)未召開村民大會(huì)，程序違法，他們也未獲得相應(yīng)征地賠償。據(jù)悉，縱火案發(fā)生后，村民們將收到1500萬土地款。

誰是平度事件的始作俑者？是縱火犯嗎？是村干部嗎？是開發(fā)商嗎？是深夜里手持棍棒進(jìn)村的一百多號(hào)閑雜人員嗎？目前，我們看到的只能是這些人。也不妨“推諉”地說，平度事件是強(qiáng)拆惹得的禍。那么，強(qiáng)拆的原動(dòng)力又來自哪里？強(qiáng)拆的違法行為為何沒有得到及時(shí)的打擊？

平度拆遷發(fā)展到今天的結(jié)局，似乎是畫句號(hào)的時(shí)候了。我們看到了縱火兇手被緝拿，村民甚至?xí)玫?500萬的土地補(bǔ)償款。但是，平度事件如果就這樣結(jié)束，筆者認(rèn)為，這未免太過草率。暴力強(qiáng)拆背后的縱火殺人；基層政府罔顧法理、罔顧民意，以及事件背后的公信節(jié)操一地雞毛，絕不是如此的“事后諸葛”可以慰藉的！

一方面，平度官方“農(nóng)民沒有爭(zhēng)議”，補(bǔ)償款已經(jīng)發(fā)放；一方面，村民反映有的是未征已占，有的是補(bǔ)償款不到位，有的則是強(qiáng)征強(qiáng)占。解讀各持一詞的調(diào)查，輿情的天平顯然會(huì)倒向村民。

在平度的政務(wù)網(wǎng)上，有篇題為《舊城改造要敢于碰硬 絕不手軟》的文章。文中稱，拆遷中“決不能讓孬人得勢(shì)，決不能讓釘子戶沾光，真正體現(xiàn)出搬得越早獲利越多，搬得越晚損失越大”，并稱“對(duì)別有用心惡意阻撓施工、帶頭煽動(dòng)鬧事、鼓惑群眾上訪的，有關(guān)部門要及早介入，在做好維穩(wěn)防控的同時(shí)對(duì)帶頭者堅(jiān)決予以打擊?！崩衔臅顦s茂說，當(dāng)時(shí)街道辦要求三不準(zhǔn)，“不準(zhǔn)召開村委會(huì)、黨員會(huì)和村民代表會(huì)”。

事實(shí)上，平度的“拆遷精神”不僅得到了政府的默許，而且得到了“有效貫徹”。貫徹的有多徹底？可以說到了“恐怖”的境地。不準(zhǔn)上訪；不準(zhǔn)鬧事；甚至不準(zhǔn)村級(jí)“黨、政、民”說話?？雌蕉炔疬w到這個(gè)份上，公眾基本也就無語了。征地矛盾引發(fā)亂象重重，一些部門的推諉、不問、縱容不管，在客觀上助長(zhǎng)了違規(guī)強(qiáng)拆者的囂張氣焰。

出現(xiàn)惡性強(qiáng)拆，多半是牽扯利益分配，但更該肯定的是，基層政府的工作也出了問題。山東平度強(qiáng)拆事件發(fā)生以來，所揭示的管理疏忽，失職妄為是禿子頭上的虱子明擺著的，很類似其他地方的拆遷“綜合癥”。拆遷戶有意見，于是乎，我們見識(shí)了強(qiáng)硬的行政手段；暴力強(qiáng)拆了，行政作為便睜一只眼閉一只眼。筆者以為，此時(shí)把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，彼時(shí)把權(quán)力放出籠子，這種行政行為才是導(dǎo)致惡性強(qiáng)拆事件的根源。

誰是平度強(qiáng)拆事件的始作俑者？其實(shí)是個(gè)幼稚的問題，就像平度官方“群眾都滿意”的回復(fù)一樣幼稚。平度拆遷塵埃落定了嗎？相信事件的結(jié)局不會(huì)這么輕松。強(qiáng)拆只是拆遷工作中的一個(gè)負(fù)面，但拆遷工作卻有著一個(gè)更大的使命——新農(nóng)村建設(shè)。今年政府工作報(bào)告中提出，要實(shí)現(xiàn)“三個(gè)1億”政策。著眼未來，新農(nóng)村建設(shè)任重道遠(yuǎn)，事關(guān)民族復(fù)興、事關(guān)三億民生的“拆遷大計(jì)”，平度強(qiáng)拆事件留下的思考，我們真的不能輕松。