【居民樓已坍塌,真相不能再被掩埋于廢墟之下。查清事故中的無數(shù)疑問,并依法處理責任人,方可告慰死傷者?!?/p> 一幢早有危險信號,并于去年底被鑒定為C級危房的居民樓,4日9時許終于倒塌。7名居民不幸被埋,已有一人搶救無效死亡。死難者該找誰去負責?那些住戶該找誰去賠償損失? 發(fā)生倒塌的是浙江寧波奉化市居敬小區(qū)第29幢居民住宅樓,涉及15戶人家。與“樓歪歪”“樓倒倒”相比,這幢坍塌的居民樓堪稱“樓碎碎”。如此稱號,絕非夸大其詞,“像麻將一樣倒了”“粉碎性坍塌”等表述可以佐證。只是樓里的居民何辜,他們遭遇這突如其來的掩埋? 說是突如其來,其實早有端倪。居民早就發(fā)現(xiàn),“墻角有裂縫,后來越來越大,開裂明顯”。去年就多次有人找政府反映,“結果都不了了之”;事發(fā)前一天,小區(qū)居民仍在打電話向政府反映;而事發(fā)的那個早晨,還有人致電當?shù)仉娨暸_反映此事,沒想到?jīng)]多久房子就塌了。 與不了了之相比,職能部門的錯誤判斷也是事故的原因之一。就在事發(fā)前一天,危房檢測機構來檢測后,還說房子再住幾年沒問題。如此檢測,豈非拿居民生命當兒戲?據(jù)當?shù)毓賳T稱,這幢危樓2013年底已發(fā)現(xiàn),鑒定結果為C級危房,“根據(jù)規(guī)定,C級危房只要加固,D級危房才要搬離”。問題是,直到居民樓坍塌,仍未見有人來加固?!案渤仓聼o完卵”,入住危樓生命難安。悲劇早就埋下伏筆,而職能部門麻痹大意,缺乏惕厲之心,間接放縱了事故發(fā)生。如果稍有敬畏、稍作加固,哪怕轉移居民,也不至于出現(xiàn)今日之慘劇。 這座坍塌的居民樓建成于1994年7月,磚混結構。專家稱,磚混結構建筑設計使用壽命是80年,這幢樓竣工不過20年就轟然坍塌,其中有什么貓膩,相關部門必須查查清楚。其實,就在塌樓的同一個區(qū)域,另有一幢住宅樓于2009年倒塌,當時居民已搬出。那次事故的鑒定結果表明,房屋倒塌的主要原因是施工質量差,責任人被處理。兩相對照,這幢居民樓重蹈覆轍,卻造成人員傷亡,能說不是人禍? 權威消息稱,坍塌居民樓里的住戶,以老年人和外來打工者為主。這些人維權能力弱,沒有什么話語權,甚至處于權利貧困的尷尬境地,或許這也是當?shù)芈毮懿块T一而再再而三無動于衷的原因。 事發(fā)后,當?shù)匾蝗缤问鹿蔬^后的表態(tài),稱要舉一反三,迅速開展房屋安全隱患大排查??墒牵@樣的全市排查,奉化于2012年已經(jīng)進行過一次,這次能吸取教訓真正消除隱患嗎?所謂“后人哀之而不鑒之,亦使后人而復哀后人也”。居民樓已坍塌,真相不能再被掩埋于廢墟之下。查清事故中的無數(shù)疑問,并依法處理責任人,方可告慰死傷者。 |
相關閱讀:
- [ 02-19]舊會堂屋頂坍塌 不僅因積雪過重
- [ 02-08]馮氏春晚的風光碉樓在輿論中坍塌
- [ 02-17]9年前修繕咋防不了今日坍塌
- [ 02-05]別讓每一次坍塌事故都演化成公信危機
- [ 02-04]伴隨周口車站一同坍塌的還有什么?
- [ 02-04]義昌大橋坍塌到底原因為何?
- [ 08-22]一個“走路死”足以讓所有繁華坍塌
- [ 07-06]道路坍塌不是質量問題便是責任問題
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327