國家統(tǒng)計局財務(wù)司司長張仲梁對八項規(guī)定的影響做了一系列統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2013年，官員工作節(jié)奏明顯改變：逐漸從文山會海中解脫出來，招待和飯局減半，在家時間平均增加了30分鐘。4月9日，張仲梁在中國傳媒大學(xué)介紹“‘八項規(guī)定’對中國政治、經(jīng)濟及社會的影響”，分享了以上數(shù)據(jù)。（4月10日《南方都市報》）

數(shù)據(jù)被看做是實打?qū)嵉摹白C據(jù)”，在一定程度上是客觀的證明。因此，不少人在論述自己觀點之時總是習(xí)慣性的加上數(shù)據(jù)進行佐證。八項規(guī)定之后，風(fēng)氣的改變公眾有目共睹。然而，當(dāng)張司長用“飯局減半”、“在家時間增加30分鐘”來量化說明這種改變時，這樣的數(shù)據(jù)到底有何實際意義？

公務(wù)接待、公款吃喝以及相互宴請少了沒有？自然少了。然而，飯局真的減半了嗎？我們發(fā)現(xiàn)，私密會所的出現(xiàn)以及礦泉水瓶裝茅臺的“創(chuàng)舉”，都已證明了“吃喝風(fēng)”已轉(zhuǎn)入“地下”，以一種更為隱蔽的方式進行。這種“悄然吃喝”究竟有多少？恐怕無知曉。但客觀上說，恐怕足以影響飯局的量化統(tǒng)計。張司長光用明面上的公款吃喝來呈現(xiàn)解惑，卻忽略了暗地里的悄然宴請，得出的結(jié)果自然有失客觀，恐難以讓人信服。

再者，“官員在家時間增加了30分鐘”，如此說法著實令人“耳目一新”。官員到底在家與否，以及公職人員下班以后到底該干嘛，統(tǒng)計局難道進行了24小時跟蹤？很顯然，所有信息都得通過調(diào)查問卷等的方式獲取。那么，在舉國上下反“四風(fēng)”的當(dāng)前，誰敢在違紀以后，“如實填寫”問卷？如此一來，官員在家時間增加不增加，或“增加30分鐘”又有何意義？

總而言之，筆者對于官員作風(fēng)的轉(zhuǎn)變深信不疑，但就該名司長進行的數(shù)據(jù)化考證，筆者卻難以認同。其中的漏洞太過明顯。其實，只要能夠?qū)⒔畛种院愕剡M行深化，作風(fēng)的轉(zhuǎn)變并不需要用官方的30％、50％來表明，公眾心中自有明辨是非的一桿秤。一切清明的改變，咱都能了然于胸。