這一次,瓊瑤阿姨怒了!4月上旬開(kāi)播的古裝連續(xù)劇《宮鎖連城》讓她覺(jué)得與21年前根據(jù)她著作拍攝的電視劇《梅花三弄之梅花烙》情節(jié)雷同,一封公開(kāi)信激起千層浪。

爭(zhēng)議雙方都是熱門人物:一邊是七旬高齡的著名作家,另一邊是近年來(lái)聲名鵲起的青年編劇兼出品人。網(wǎng)上你來(lái)我往、各執(zhí)一詞,一時(shí)間引起網(wǎng)民熱鬧圍觀。

一些網(wǎng)友認(rèn)為,無(wú)論是早年的《梅花烙》還是今天的《宮鎖連城》,“偷龍轉(zhuǎn)鳳”的人物框架結(jié)構(gòu)古已有之,很難追究版權(quán)歸屬。另一些網(wǎng)友則坦言,電視劇一開(kāi)播居然就看出了“瓊瑤味”,這些年清宮版宮斗劇起起落落,難道就拍不出一點(diǎn)原創(chuàng)的嗎?還有一些網(wǎng)友覺(jué)得,就算“炒冷飯”,也得“炒出”新亮點(diǎn),否則觀眾一樣不會(huì)買賬。

中國(guó)電視劇的總產(chǎn)能在幾年前已接近一年兩萬(wàn)集,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。說(shuō)實(shí)話,這個(gè)“世界第一”可不好當(dāng)。近年來(lái),由于產(chǎn)能過(guò)剩,有接近一半的電視劇“終結(jié)”于片庫(kù)、光碟及網(wǎng)絡(luò),根本無(wú)緣上星播出。同一年度、同一個(gè)地方臺(tái),出現(xiàn)兩部劇、三部劇故事情節(jié)雷同、人物關(guān)系撞車、臺(tái)詞“拷貝不走樣”的情況屢屢發(fā)生。

上海的一位資深編劇告訴記者,當(dāng)一方發(fā)現(xiàn)自己“被抄”時(shí),往往已是另一方“大紅大紫”,“坐等廣告費(fèi)進(jìn)賬、按照高收視率拿獎(jiǎng)金的時(shí)候了?！薄叭绻m紛雙方都是知名公司,再提抗議、再舉證,都沒(méi)用,想想還要在圈內(nèi)混下去,私下了結(jié)的、暗中道歉的,也大有人在?！?/p>

退一步說(shuō),編劇和出品人可能各有“難言之隱”。但換一個(gè)思路想,電視劇的終端消費(fèi)者還是老百姓,難道觀眾就一定要“被動(dòng)”承受?一定要連篇累牘地收看這些雷同的文化產(chǎn)品?難道就沒(méi)有辦法在收視率以外,制定出電視劇版權(quán)爭(zhēng)議處理的行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)嗎?

進(jìn)一步說(shuō),如果“瓊瑤阿姨們”真的起訴了,法院能不能通過(guò)經(jīng)典案例來(lái)摸索出電視劇版權(quán)維權(quán)的“度量衡”呢?不少人擔(dān)心,可能頂多又是靠“一元錢賠償官司”來(lái)了結(jié),這無(wú)益于電視劇產(chǎn)業(yè)本身的健康發(fā)展。

多位資深制作人坦言,“情節(jié)雷同”的背后是中國(guó)電視劇行業(yè)一段時(shí)間來(lái)“短周期、低成本、高產(chǎn)出”的產(chǎn)業(yè)鏈定式造成的。潛心制作如電影大片般質(zhì)量的國(guó)產(chǎn)劇實(shí)在是“鳳毛麟角”,也難怪大家都上網(wǎng)去追《來(lái)自星星的你》了。

于正的“粉絲”也很焦慮:早些年看“于媽”的作品,確實(shí)新意連連,《國(guó)色天香》《美人心計(jì)》《宮鎖心玉》雖然也有港劇、韓劇的影子,但總體上也有創(chuàng)新、可圈可點(diǎn)。不過(guò),近年來(lái)所謂的“于正出品”卻開(kāi)始變得“雷點(diǎn)”“槽點(diǎn)”不斷,《新笑傲江湖》《陸貞傳奇》雖然收視率沖高、畫(huà)面細(xì)膩、場(chǎng)景精致,但“總覺(jué)得缺了一點(diǎn)什么”。

近年來(lái),我國(guó)影視劇創(chuàng)作怪相頻出:“抗戰(zhàn)神劇”“諜戰(zhàn)怪劇”“古裝穿越劇”“神話惡搞劇”“婆媳鬧劇”此起彼伏,個(gè)別地方頻道已經(jīng)到了劇劇“雷人”、片片驚心的地步。

觀眾之水,能載舟,亦能覆舟。無(wú)論如何,那些總想“偷工減料”“偷龍轉(zhuǎn)鳳”的出品方,終歸經(jīng)不起劇迷們雪亮眼光的檢驗(yàn)。