4月27日，2014年全國10公里路跑聯(lián)賽西安站在曲江池遺址公園舉行。這本是一場熱鬧的跑步活動，卻發(fā)生了一件意想不到的事——來自蘭州的選手張寶強(qiáng)在比賽途中，被其他參賽選手兩次毆打，但他沒放棄比賽，最終還是獲得男子10公里專業(yè)組的亞軍。被打事件發(fā)生后，賽事組委會給予其第一名的成績和獎金，并發(fā)放了1000元慰問金。已回到蘭州的張寶強(qiáng)向記者表示“對這個處理結(jié)果還是很滿意的”。（4月28日《華商報》）

張寶強(qiáng)口頭說“處理滿意”，但圍觀的網(wǎng)民顯然“很不滿意”。這本是一場體育活動，但在打人事件發(fā)生后，其影響卻絕不僅僅停留在體育圈內(nèi)。幾乎各大網(wǎng)站都迅速轉(zhuǎn)載，網(wǎng)民跟帖一片熱議，對于戕害公平比賽的不滿之情溢于“網(wǎng)”表。

更值得注意的是，在打人者未被查明身份真相的前提下，很多網(wǎng)絡(luò)輿論紛紛把矛頭指向了主辦方、當(dāng)?shù)鼐臁４蠹也焕斫?，主辦方既然登記了所有參賽者的信息，在號碼布號碼為“24842”已經(jīng)非常清楚的情況下，怎么能查不來是誰？有網(wǎng)民質(zhì)疑，既然當(dāng)事人已經(jīng)向執(zhí)勤民警告知，民警怎么能要求個人“找回號碼布、找到打人者”？

輿論為什么這么激動？要說起來，張寶強(qiáng)的遭遇也好，獎金也罷，跟公眾的利益是不相干的，但大家仍然愿意為這份“不相干”熱情地操心，與其說是“管閑事”“瞎操心”，莫若說是公眾對于社會公正的一種本能守護(hù)。

誠然，社會上很多領(lǐng)域是存在很多損傷公平公正的事兒，潛規(guī)則也聽了不少，但體育比賽，相對來說是最憑實力排座次的，是你行就行、不行就真不行的，如果在這樣公開的場合，眾目睽睽之下，也可以通過如此赤裸裸的有違體育道德的手段，干預(yù)一場比賽的結(jié)果，可真就是“是可忍孰不可忍”了。大家會覺得，這么赤裸裸的不公平甚至違法的事兒都不能被“擺平”，都可以沒有真相、不了了之，還有什么黑白是不能夠顛倒的？

從這個角度講，輿論的憤慨圍觀，終究比麻木與無所謂要好得多。社會公正是由一個個細(xì)節(jié)構(gòu)筑起來的，要讓這種“圍觀”有一個令人欣慰的落點，除了還原真相、找出當(dāng)事人，給公眾一個透明的交代，實在看不出另有什么蹊徑可走。當(dāng)事人處于各種愿意考慮，或許可以選擇息事寧人，拿到補(bǔ)償不再追究，但事情已經(jīng)公開化到這種程度了，假如在當(dāng)事人所謂的“滿意”之下不了了之，此事就此了斷，在圍觀網(wǎng)民的腦海里中，難免會留下一個“社會是被擺平的”“公正是難以被擺平”的認(rèn)知污點。

每一個“不公”都在被圍觀，那是因為圍觀的人，內(nèi)心太渴望公平。打破公平的力量有很多，有可能是金錢，有可能是拳頭與蠻力，有可能是公權(quán)力的不當(dāng)站位。但不管是什么力量打破了它，都需要迅速的“撥開云日見月明”。

體育賽場上的拳頭，打在某個人的身上，但它的疼痛效應(yīng)，卻可能招呼到無數(shù)人的心頭。公平公正的建立，并不容易，但一旦出現(xiàn)不公，哪怕是體育場上的極端特殊的個案，都會讓人們對于公正的信賴產(chǎn)生懷疑。每一個“不公”都在等待一個公正的“落點”，每一個不公平之事在圍觀者內(nèi)心所掀起的波瀾效應(yīng)，最終都需要正義的撫慰。