某總部位于北京的股份制銀行表示，“我們銀行提供暑期實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)的前提是實(shí)習(xí)生父母在我們支行的定期存款達(dá)到50萬(wàn)元以上，然后再進(jìn)行資產(chǎn)排隊(duì)，現(xiàn)在有意向的人比較多，究竟多少資產(chǎn)能排上實(shí)習(xí)名額還不能確定”。（4月29日《證券日?qǐng)?bào)》）

這種依靠“資產(chǎn)排隊(duì)”獲得實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)的現(xiàn)象不僅在中資行發(fā)生，外資行也有著類似的現(xiàn)象。2012年，渣打銀行就曾經(jīng)被爆出“天價(jià)實(shí)習(xí)生”———同等條件下，該行優(yōu)先錄取VIP客戶子女作為實(shí)習(xí)生，說(shuō)白了就是“拼爹”。可以說(shuō)，沖著銀行這塊金字招牌而來(lái)的金融專業(yè)實(shí)習(xí)生，早已擠破了頭，銀行順勢(shì)抬高門檻，似乎在情理之中。

然而，這并不意味著銀行就可以把實(shí)習(xí)生錄用當(dāng)作商品“待價(jià)而沽”，實(shí)習(xí)生的錄用條件再苛刻，也扯不上VIP，更不能作為吸存的手段。這與錄用實(shí)習(xí)生的素質(zhì)要求完全是兩碼事。“拼爹”不僅是對(duì)窮人的歧視，也是一種惡性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如此野蠻地吸存，于其他銀行來(lái)說(shuō)也不公平。

有關(guān)人士曾對(duì)此嚴(yán)厲批評(píng)，“這是絕對(duì)的違規(guī)行為，用人單位有違職業(yè)道德?！薄坝羞`職業(yè)道德”當(dāng)然要予以嚴(yán)厲批評(píng)，然而，作為“絕對(duì)的違規(guī)行為”，有關(guān)方面絕對(duì)不能聽(tīng)之任之。顯然，出于資本逐利的本性，而又有監(jiān)管乏力的空子可鉆，銀行的自律是靠不住的。

因而，對(duì)這樣的舉動(dòng)，有關(guān)方面應(yīng)該堅(jiān)決叫停。銀行自降格調(diào)也就罷了，但無(wú)論如何，正常的金融秩序必須維護(hù)，社會(huì)的公平正義也不容挑戰(zhàn)。

□錢夙偉（職員）