國(guó)家衛(wèi)計(jì)委規(guī)定，從5月1日起二級(jí)以上醫(yī)院必須在患者入院24小時(shí)內(nèi)，醫(yī)患雙方須簽《不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)》。目前，福建省“醫(yī)患簽署拒絕紅包協(xié)議”的工作已經(jīng)開(kāi)展。像福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院，從2001年開(kāi)始，就已開(kāi)始此項(xiàng)活動(dòng)。（5月5日東南網(wǎng)）

中國(guó)是個(gè)深經(jīng)耕作的人情社會(huì)和關(guān)系社會(huì)。這從頗具中國(guó)特色的“送紅包”上，便可一見(jiàn)端倪。上學(xué)，給老師送紅包；生孩子，給村干部送紅包；考試，給老師送紅包；辦證，給擁權(quán)者送紅包……無(wú)紅包鋪路，似寸步難行。于是乎，不送者怕辦不成事；辦事者收不到紅包，會(huì)覺(jué)得對(duì)方無(wú)誠(chéng)意。潛規(guī)則之下的送紅包，成了你好我好大家好的心照不宣。

送紅包現(xiàn)象中的“佼佼者”，大概非“醫(yī)患紅包”莫屬。尋醫(yī)問(wèn)診、找病床、做手術(shù)……紅包不先行，醫(yī)路就難通。紅包，扭曲了醫(yī)患關(guān)系，改變了看病就醫(yī)的正常生態(tài)。我們對(duì)醫(yī)患紅包現(xiàn)象，更是多有詬病。但當(dāng)自己一腳踏入醫(yī)院，卻又無(wú)可奈何。大環(huán)境之下，誰(shuí)愿做那個(gè)例外？

醫(yī)生若都能拒紅包于千里之外，謹(jǐn)遵職業(yè)道德，只以“醫(yī)者仁心”對(duì)待病人，送紅包者就會(huì)“剃頭擔(dān)子——一頭熱”了。可現(xiàn)實(shí)是，醫(yī)生對(duì)紅包多是來(lái)者不拒；醫(yī)患利益輸送的鏈條，便成了你迎我送的“來(lái)而不往非禮也”。這么看來(lái)，追責(zé)醫(yī)患紅包，似乎得先得給患者與醫(yī)生“各打一百大板”。

但是，板子若只打在醫(yī)、患二者的屁股上，能夠根除其究竟嗎？中國(guó)式紅包可不單單出現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系中??！

紅包的存在與中國(guó)傳統(tǒng)的人情社會(huì)有關(guān)，更與當(dāng)下社會(huì)存在的腐敗現(xiàn)象淵源頗深?？梢哉f(shuō)，廣泛存在的送禮現(xiàn)象，官場(chǎng)腐敗是重要污染源，社會(huì)便是遭其污染的“下水道”。因此，只有當(dāng)“老虎蒼蠅”一起打的反腐敗行動(dòng)真正從法治、制度、機(jī)制和落實(shí)上到位時(shí)，官場(chǎng)的風(fēng)清水凈才能推促社會(huì)的風(fēng)清月明。

因此，再看“醫(yī)患簽拒紅包協(xié)議”之舉，其實(shí)多年之前早已試行，但效果卻差強(qiáng)人意。哪怕雙方簽了字，可一紙協(xié)議難得落實(shí)，足夠的誠(chéng)信才能為雙方的承諾兜底。個(gè)人誠(chéng)信之道德自覺(jué)如何變得可靠？除非社會(huì)誠(chéng)信、官場(chǎng)誠(chéng)信的大環(huán)境，得以極大改觀。不然，紙上可跑馬，紙下跑的仍會(huì)是“紅包”。

所以，一紙醫(yī)患拒紅包協(xié)議，若僅止于“看上去很美”，不能?chē)?yán)格對(duì)應(yīng)于職業(yè)道德及追責(zé)機(jī)制，不能與法規(guī)及處罰嚴(yán)格對(duì)接，不能受到全方位的公開(kāi)監(jiān)督與督查，則其只能算是又一次“創(chuàng)新型”的形式主義——只具宣傳效應(yīng)，難有實(shí)際“療效”。