近日，新京報記者調(diào)查北京10家設有產(chǎn)科的醫(yī)院，其中9家醫(yī)院均明確表示，產(chǎn)婦必須購買由醫(yī)院提供的“待產(chǎn)包”，拒絕產(chǎn)婦自帶新生兒衣物進產(chǎn)房?！盀楸ＷC產(chǎn)房的無菌環(huán)境”是多家醫(yī)院強推待產(chǎn)包的原因。但一些入院待產(chǎn)的產(chǎn)婦卻對此并不認同。記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分醫(yī)院購進待產(chǎn)包不從醫(yī)院走賬，有些醫(yī)院和采購方還被指以虛開票據(jù)的方式，獲取提成。而部分醫(yī)院提供的待產(chǎn)包廠商，其廠址留守人員卻否認生產(chǎn)。而對于待產(chǎn)包的監(jiān)管，目前也屬于“真空地帶”。（《新京報》5月5日）

生個孩子，順產(chǎn)幾千，剖腹上萬。相形之下，不過幾百元的待產(chǎn)包，的確可以忽略不計，通常也不大會有人在意。不僅如此，如今的初生嬰幼兒產(chǎn)品，早已是水漲船高，一個奶瓶，一件童裝的價格更是相當不菲，包含寶寶服、小帽子、睡袋的待產(chǎn)包要價幾百元，即便賺取了一定的利潤，還真是算不上暴利。

事實上，正所謂“世上本沒有免費午餐”，既然自購待產(chǎn)用品可以允許商家賺取利潤，當然沒理由要求醫(yī)院的待產(chǎn)包無利可圖，放在以藥養(yǎng)醫(yī)尚且還遠未告別的背景下，待產(chǎn)包里夾帶一些利潤，更是沒啥好大驚小怪的。不僅如此，即便是禁了以藥養(yǎng)醫(yī)，但醫(yī)院的各類非醫(yī)藥類商品及服務，卻沒有理由遭連累非要“零利潤”甩賣。舉例來說，患者在醫(yī)院食堂用餐，當然不能計較每頓飯被醫(yī)院食堂賺了多少錢，在這方面，待產(chǎn)包其實也并不例外。那么，區(qū)區(qū)一個待產(chǎn)包，為何會惹來諸多的關注乃至質(zhì)疑，或許比待產(chǎn)包本身的利潤更值得關注。

某種程度上，與其說是待產(chǎn)包有多么暴利，毋寧說再度更多暴露出醫(yī)患之間的信任度的岌岌可危。既然醫(yī)院本身的逐利屬性可以無所不在的體現(xiàn)在藥品、檢查等各個環(huán)節(jié)之中，患者對于每個與醫(yī)院相關的商品和服務充滿了懷疑乃至會否被宰的擔憂心理，也就并不難于理解了。本是為了方便產(chǎn)婦的待產(chǎn)包，也成為了懷疑對象，不過是患者不信任心理不斷發(fā)展的必然結(jié)果罷了。

此外，既不屬于專業(yè)醫(yī)療用品，但卻有著諸如消毒標準之類的醫(yī)療專業(yè)要求，在醫(yī)院這頭為了規(guī)避可能的風險而強制統(tǒng)一使用，應該說并非全無道理；而到了患者那頭，既然并無相關的標準，醫(yī)院方面的做法被患者解讀為醫(yī)療服務夾帶商業(yè)性強制消費行為，并借機獲取提成利潤，也并不能說全是惡意揣測。

從這個意義上說，待產(chǎn)包的背后，究竟有多少利潤，最終又進了誰的口袋，當然不妨調(diào)查清楚。但在此之前，恐怕并不宜簡單的抹黑醫(yī)護人員，甚至因此而放大醫(yī)患之間的對立。恰恰相反，一個小小的待產(chǎn)包，為何都能引發(fā)醫(yī)患之間的緊張感，或許才更讓人緊張，也更亟待反思。

而除了待產(chǎn)包本身的標準明晰，監(jiān)管歸位之外，唯有醫(yī)療服務的價值本身得到了體現(xiàn)，醫(yī)療機構(gòu)不必再通過各種拐彎抹角的方式來收費或養(yǎng)醫(yī)了，剔除了趨利屬性的醫(yī)療服務，才能讓醫(yī)患之間打消了各種猜疑與不信任。小小的“待產(chǎn)包”也才不會如此沉重。