3月11日，一名年輕男子把1歲半男嬰小宇帶到晉江市區(qū)一處公廁，自稱要買東西，讓公廁管理員老彭幫忙照顧一下，結(jié)果再也沒有回來。50多天后，小宇的父親終于出現(xiàn)，稱因為帶著孩子找工作覺得累贅，無奈之下才決定把孩子給別人寄養(yǎng)一段時間。（5月8日《海峽都市報》）

無論是出于什么原因、有多大的困難，李某將年僅1歲半的兒子遺棄在公廁，都是極不負責任的行為，都應(yīng)該受到道義上的譴責。不過，隨著李某的現(xiàn)身，這位單身爸爸因生計迫不得已丟棄孩子的真相，也讓人深思。必須看到，1歲半的幼子被丟棄在公廁，錯絕不全在單親爸爸一個人。

首先，男孩的家人難辭其咎。從報道中可以看出，正是在小宇無法得到媽媽、爺爺、奶奶照顧的情況下，單身爸爸李某才會帶著孩子找工作，才會最終出現(xiàn)不堪拖累將小宇棄于公廁的鬧劇。深究起來，小宇的媽媽即便再有苦衷，也不能成為拋下年幼孩子不管不顧的借口；小宇的爺爺雖然有病在身，但奶奶“沒有精力照顧小宇”，也說不太過去。

其次，社會救助體系應(yīng)該反思。假設(shè)單身爸爸身處在一個保障和應(yīng)急體系健全的社會中，或許公廁棄子的事情就不會發(fā)生。因為，當他長期處于失業(yè)狀態(tài)、生活面臨困難時，民政和社會救助部門就應(yīng)介入幫助；當孩子面臨無人照料的局面，相關(guān)兒童保護機構(gòu)就應(yīng)該發(fā)揮作用。然而，當這些困難出現(xiàn)，小宇和爸爸并未得到任何方面的救助。雖然這也有小宇爸爸不主動向有關(guān)部門求助的責任，但至少說明，我們的社會救助體系宣傳力度不夠，在作為上也缺乏主動性。

面對公廁棄子的新聞，除了要對單身爸爸不負責任的行為表示譴責之外，更有必要反思如何構(gòu)建負責任、高效率的社會救助體系。因為，李某絕不會是最后一個四面交困，以至不得不拋棄孩子的單身爸爸。