“對(duì)面的舞廳注意了，你們已經(jīng)嚴(yán)重影響我們的正常生活、工作、學(xué)習(xí)?！弊蛉丈衔?，家住福州三縣洲玫瑰園的王小姐撥打報(bào)社熱線，說(shuō)三縣洲橋下的廣場(chǎng)舞讓附近的居民煩躁不已，附近的居民干脆買(mǎi)來(lái)高音喇叭隔空“對(duì)喊”。(5月12日《海峽都市報(bào)》）

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不得不承認(rèn)，要在城市中尋找一個(gè)寧?kù)o而舒適的棲息地，已經(jīng)非常不容易。在各種噪音的“大合唱”中，倘若再加上廣場(chǎng)舞的“裊繞”噪音，那它完全有可能成為壓垮城市安靜的最后一根稻草。

據(jù)有關(guān)資料顯示，噪聲級(jí)為３０—４０分貝是比較安靜的正常環(huán)境；超過(guò)５０分貝就會(huì)影響睡眠和休息；７０分貝以上會(huì)干擾談話，造成心煩意亂，精神不集中，影響工作效率，甚至發(fā)生事故；９０分貝以上的噪聲環(huán)境，會(huì)嚴(yán)重影響聽(tīng)力和導(dǎo)致其他疾病的發(fā)生。

可見(jiàn)，倘若居民的“安靜權(quán)”被侵犯，那么健康權(quán)也就必將受到嚴(yán)重影響。就此而言，那些伴隨大音量盡情起舞的大媽們，其實(shí)是在犧牲別人的健康，而且，經(jīng)常處于大音量的噪音環(huán)境中，自身的健康也未必就不受影響。

為什么會(huì)有人忍無(wú)可忍，放開(kāi)狼狗，舉起槍支，不惜冒著違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)對(duì)抗廣場(chǎng)舞？為什么會(huì)有人傾巨資買(mǎi)來(lái)“高音炮”轟擊廣場(chǎng)舞？為什么用高音喇叭向廣場(chǎng)舞隔空“對(duì)喊”已經(jīng)成為步人后塵、相對(duì)溫和的抗議手段？ 那是因?yàn)橛幸粋€(gè)事實(shí)擺在面前： 噪音會(huì)使人發(fā)狂。雖然，三縣洲橋下的廣場(chǎng)舞噪音經(jīng)環(huán)保部門(mén)檢測(cè)并不超標(biāo)，但僅僅是警察請(qǐng)他們“檢測(cè)過(guò)”而已，并不是經(jīng)常性的檢測(cè)。自然也證明不了問(wèn)題的嚴(yán)重性。

我們需要一個(gè)安靜的城市。安靜的城市應(yīng)該對(duì)各種噪音，包括廣場(chǎng)舞“音樂(lè)”做出限制。在這方面，泉州西湖公園的辦法就很有借鑒價(jià)值和推廣意義。據(jù)5月12日《海峽都市報(bào)》報(bào)道：西湖公園管理方拿出了《西湖公園廣場(chǎng)舞文明公約》。公約共12條，詳細(xì)規(guī)定了廣場(chǎng)舞大媽們的權(quán)利和義務(wù)。并確定建立西湖公園群眾團(tuán)體文化活動(dòng)聯(lián)席制度，由群眾團(tuán)體各推選一位召集人，今后每季度召開(kāi)一次會(huì)議，共同解決日常中遇到的問(wèn)題。

這份公約或許不夠完備，尚待實(shí)踐檢驗(yàn)，但是卻為解決廣場(chǎng)舞擾民問(wèn)題提供了一個(gè)很好的方向。那就是跳舞者、居民、管理者能夠坐下來(lái)，通過(guò)心平氣和的溝通和理解，來(lái)謀求一個(gè)各方面都能接受的“最大公約數(shù)”。換言之，欲求城市環(huán)境的安靜，就先讓謀求安靜的途徑安靜下來(lái)。如此，才能讓高分貝的舞蹈音響和抗議者的高音喇叭“下崗”。