據(jù)統(tǒng)計(jì)，從今年開始，截至5月15日，據(jù)中央中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報(bào)，能源領(lǐng)域已有11名高官或高管因反腐“落馬”，涉及石油、煤炭、電力等行業(yè)。其中，中石油玉門油田分公司原副總經(jīng)理孫衛(wèi)東，原副總經(jīng)理、總會(huì)計(jì)師楊國玲等2人涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查，彰顯了新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子”，“有腐必反”的堅(jiān)定決心。（5月16日人民網(wǎng)）

能源領(lǐng)域涉及石油、煤炭、電力等眾多行業(yè)，涉及官員大都位高權(quán)重，就連一個(gè)能源局的副司級(jí)官員魏鵬，可謂是個(gè)“小官”，家中竟然藏有上億元現(xiàn)金，清點(diǎn)現(xiàn)金時(shí)點(diǎn)鈔機(jī)都“累壞”了，此事一出，廣大網(wǎng)友紛紛震驚，魏鵬創(chuàng)造了司級(jí)官員貪腐的記錄！能源領(lǐng)域已有11名高官落馬，廣大民眾紛紛拍手稱快，是不是就萬事大吉了呢？他給我們帶來了什么思考呢？如果行政審批制度不改革，那么就可以肯定，一定還會(huì)有別的人栽跟頭，腐敗的紀(jì)錄還有可能被改寫。

眾所周知，國家領(lǐng)域官員掌握著石油、煤炭、電力等行業(yè)重大項(xiàng)目的立項(xiàng)、重組、并購的審批權(quán)，人們不難發(fā)現(xiàn)，煤、電企業(yè)重組，沒有能源領(lǐng)域官員的參與是不可能成功的。落馬官員的腐敗能量大，就在于緊握審批大權(quán)，然后大肆尋租。老實(shí)說，像孫衛(wèi)東、楊國玲這樣的“小人物”，你若沒有“關(guān)系”，恐怕是想磕頭燒香也找不著廟門。而他們之所以下筆便能有黃金萬兩，又在于審批權(quán)過度向上集中。把一個(gè)國家一定范圍內(nèi)的項(xiàng)目審批權(quán)限高度集中到一個(gè)部門，然后又被變異地高度集中到一兩個(gè)人身上，猶如千鈞系于一發(fā)，不出問題、不發(fā)生危險(xiǎn)，才是咄咄怪事。

審批充斥隨意性，審批機(jī)制不透明，核準(zhǔn)無標(biāo)準(zhǔn)，程序不受監(jiān)督，審批者有權(quán)無責(zé)，行政相對(duì)人缺少起碼的救濟(jì)渠道，這些都是行政審批領(lǐng)域早已暴露出來的問題。而此種嚴(yán)重失范又不能及時(shí)糾正的審批狀況，導(dǎo)致掌權(quán)者墮落是小事，造成難以挽回的損失是大事，至于其扭曲人性、踐踏市場(chǎng)精神等負(fù)面影響更難以估量。

遏制由審批所致的腐敗和損失，一是削權(quán)，一是放權(quán)，一是對(duì)權(quán)力實(shí)施監(jiān)督。但削權(quán)與放權(quán)，一定會(huì)遭遇既得利益者的阻撓，而事實(shí)上，相關(guān)改革也的確曾被成功狙擊過。因此，指望權(quán)力部門自我削權(quán)、放權(quán)，無異于與虎謀皮。近些年來，審批改革的方向日益清晰，呼聲日高，但人們又聽過幾個(gè)“壯士斷腕”的悲壯故事呢？在另一方面，只要審批權(quán)還存在，則無論掌握在哪一層級(jí)、哪一人手中，都有被腐蝕的危險(xiǎn)，有效監(jiān)督因而不可或缺，但從審批改革的實(shí)際來看，這往往是被忽略的方面。

能源領(lǐng)域官員頻繁落馬，就在于它在一定程度上折射出諸多權(quán)力部門的現(xiàn)行通病。改革開放幾十年了，依法治國、依法行政的理念早已深入人心，有的權(quán)力部門卻似乎沒有長進(jìn)，“吃拿卡要”的惡習(xí)不改，仍走在無法無天的老路上。魏鵬不過是掌管的部門權(quán)力更大，影響更深重，因而格外觸目驚心罷了。在這個(gè)意義上可以說，整頓能源領(lǐng)域的審批固然是急務(wù)，而著力解決好權(quán)力配置、權(quán)力運(yùn)行和權(quán)力監(jiān)督的一般性問題，則由審批權(quán)所引發(fā)的所有問題都將迎刃而解。