英國《金融時報》前駐華記者杰夫·戴爾的新著《世紀(jì)之爭：與中國競爭的新時代——美國如何取勝》不久前出版，在西方產(chǎn)生一定影響力。近年來不斷有西方著者出版論述中國崛起及西方應(yīng)對策略的專著，其中最為中國人熟知的一本是基辛格的《論中國》。

在世界范圍內(nèi)，對有關(guān)中國的戰(zhàn)略性講述大體被西方人壟斷。即使在中國，西方著者也是戰(zhàn)略概念和觀點(diǎn)的強(qiáng)有力供給者。中國這些年沒有一本談?wù)撝袊鴳?zhàn)略的書能夠超過《論中國》的影響力，中國人撰寫的地緣政治專著基本沒出什么暢銷書。

中國崛起在進(jìn)入充滿地緣政治記憶和想象力的深邃峽谷，世界的很多人相信，中國將不可避免在這里同美國“狹路相逢”，這是中國未來幾十年的頭號挑戰(zhàn)。這個峽谷里有很多預(yù)言和魔咒在回蕩，它們幾乎都是“西方的”。

中國大眾社會對地緣政治學(xué)極不熟悉，對大國競爭的嚴(yán)肅分析也缺少興趣。中外摩擦帶動了輿論場上的淺層消費(fèi)，大量愛國主義聲音就事論事，十分強(qiáng)烈，但也淺嘗輒止。

民粹主義在輿論場上的泛濫塑造了很多學(xué)者的研究方向和說話方式，除了少量“內(nèi)部研究”，中國公開學(xué)術(shù)的流行導(dǎo)向是批判社會弊端，中國崛起遭遇的地緣政治困境被大大忽略了。

國家利益這個在美國輿論中比比皆是的概念，如今在中國差不多要“咬著耳朵”說了。這樣的輿論環(huán)境和出版形勢顯然不鼓勵為一本地緣政治學(xué)專著傾盡心血的創(chuàng)作，中國輿論場沒有捧紅它們的愿望，世界又怎么會有興趣通過它們傾聽中國的聲音。

什么樣的社會塑造什么樣的學(xué)者，中國的戰(zhàn)略學(xué)家們忙于參加各種會議，做各種交流，編纂論文集，他們也很無奈。中國的駐外記者們纏身于事務(wù)性工作，他們很難有寫一本“傳世專著”的機(jī)會和勇氣。

中國參與塑造全球輿論的能力很弱，一些官員對來自西方指責(zé)的零星回應(yīng)基本上成了陪襯，學(xué)界的聲音外界記不住，主流媒體不夠鮮明，互聯(lián)網(wǎng)高度情緒化，中國聲音缺少有競爭力的支撐點(diǎn)。

西方著者在把中國描述成野心勃勃的世界秩序挑戰(zhàn)者，并且鼓動美國以及西方力量對中國的應(yīng)戰(zhàn)。在這當(dāng)中，他們編造中國制造世界緊張的主動性和為顛覆現(xiàn)有秩序的堅韌執(zhí)著，宣揚(yáng)美國對抗中國的合理性。他們顛倒了中美緊張的戰(zhàn)略因果關(guān)系，不斷在全球輿論中制造錯覺。

中國社會需要建立一個機(jī)制，鼓勵出現(xiàn)一批優(yōu)秀的專著作家，通過他們向世界解答一些核心問題。它們至少應(yīng)包括：中國強(qiáng)勁發(fā)展來自民間過好日子的天然動力，而并非一個“政治計劃”;中國改革開放的成功對全人類意味著什么;為什么遏制中國是無效的;中國的外交政策表現(xiàn)了一個大國的最大善意和克制，等等。

中國不能滿足于同西方圍繞具體爭議的吵架，我們需要在核心的思想領(lǐng)域展開競爭，建立這個民族面對世界的自述能力。世界并非毫無傾聽中國的興趣，重要的是，我們要培育向世界講述中國戰(zhàn)略的前赴后繼的力量。

中國出一個用自己著作影響世界的“亨廷頓”，其現(xiàn)實意義一點(diǎn)不比出一個諾貝爾物理學(xué)獎得主小。如果社會能真正認(rèn)識到這一點(diǎn)，我們實現(xiàn)這個目標(biāo)的杠桿或許要比做其他突破更多些。