據(jù)新華社《云南信息報(bào)》報(bào)道“23人參加考試，卻只有一個(gè)125.5分的第一名成績，其余22人成績?nèi)繛榱惴??！弊蛱欤颇鲜」珓?wù)員考試成績遭到質(zhì)疑。對此，負(fù)責(zé)招錄工作的云南省人力資源與社會(huì)保障廳回應(yīng)表示，“0分”并非是錄入系統(tǒng)出了問題，主要是由于考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致的。（2014年5月22日京華時(shí)報(bào)）

公務(wù)員考試歷來備受社會(huì)關(guān)注，近日隨著云南省公務(wù)員考試成績公布，幾家歡喜幾家愁在所難免，然而社會(huì)輿論和新聞媒體卻將視線集中到“西山區(qū)稅務(wù)局崗多0分”一事上，23人參加考試，其余22人成績?nèi)繛榱惴?，不免認(rèn)為有“蘿卜招聘”、串通考試的嫌疑。誠然僅通過“0分多”來判定此事性質(zhì)，未免有些武斷，很有可能“誤傷”考生。

負(fù)責(zé)招錄的云南省人力資源和社會(huì)保障廳給出解釋：“0”分并非是錄入系統(tǒng)出了問題，主要是考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致，具體情況由相關(guān)處室在新聞發(fā)布會(huì)上做出解釋。相關(guān)政府部門向公眾做出合理解釋，還真相于民眾，的確值得我們?yōu)槠潼c(diǎn)贊。但我想解釋之后還需有下文，公眾需要的是有力的實(shí)事與證據(jù)，而并非敷衍了是；倘若真有“作弊”、“代考”情況，也需要給當(dāng)事人予以嚴(yán)懲，以正考風(fēng)。這些都需公眾拭目以待。

其實(shí)，厘清“0”分現(xiàn)象并不困難。一方面我們可以認(rèn)真核實(shí)這22人出現(xiàn)“0分”的真正原因，是棄考還是代考作弊，只要通過檢查考生試卷和查看考場視頻就可以得到我們想要的結(jié)果。另一方面，可以適當(dāng)讓公安機(jī)關(guān)介入，認(rèn)真核實(shí)22名“0分”考生與第一名考生之間的關(guān)系，是否是同學(xué)、好友，是否在報(bào)名過程中存在“湊人數(shù)”雇傭幫忙的關(guān)系。筆者認(rèn)為相關(guān)部門想查出真相，還有很多其他方法，關(guān)鍵是有沒有一查到底的態(tài)度和決心。

我們相信相關(guān)政府部門會(huì)給公眾和考生一個(gè)合理的解釋，澄清此事；倘若出現(xiàn)考試集體作弊的現(xiàn)象并涉及一些公職人員的徇私舞弊的行為，政府一定會(huì)從嚴(yán)處理此事，嚴(yán)懲當(dāng)事人。