一份《中山大學(xué)校園管理綜合治理實施辦法（試行）》近日傳出，其中注明“謝絕嬉戲打鬧、逗弄兒童、在草地上休閑納涼和游戲娛樂等行為”。（5月27日人民網(wǎng)）

作為中大的畢業(yè)生，看到這個規(guī)定頗感遺憾。逸仙大道兩側(cè)的青青芳草，是中大學(xué)子心中最有象征性的校園風(fēng)景。畢業(yè)照、婚紗照，不少畢業(yè)學(xué)子都遠(yuǎn)道而來，一定要在這片承載了記憶的草坪上留念。平日里，埋頭書堆的學(xué)子在草坪上放松心靈；老人小孩在其上共享天倫之樂；不插電的音樂會讓草坪充滿藝術(shù)氣息……可以說，中大大草坪是忙碌生活的緩沖帶，為學(xué)子提供一片詩意的棲息之所，也是中大博大寬容精神的生動注解。

然而，如果僅僅為了管理方便，以護(hù)草之名謝絕“進(jìn)入草坪”，未免太過草率，也太過“不近人情”。

其實，不只是中大，在國內(nèi)很多地方，嚴(yán)格的草坪管理也一直是環(huán)繞在民眾心頭的疑問。國外的草坪是公共活動場所，草坪上多是游人聚集，野餐閱讀嬉戲，成了一道賞心悅目的人文風(fēng)景線。而國內(nèi)的草坪，多作為視覺景觀設(shè)計，常赫然佇立著警示牌“請勿踐踏小草”。柵欄，籬笆，石砌也在游客和綠地之間產(chǎn)生了一道隔閡感。都是草坪，為何國內(nèi)的草坪如此嬌氣？

首先，顯而易見的原因之一是中國人多。草坪再好，熙熙攘攘的人群也讓小草無可休息，給其造成毀滅性打擊。另一方面，還歸咎于品種差別。國外一般都為耐踩型草種，養(yǎng)護(hù)成本較高。國內(nèi)的多為觀賞型草種，若是過度踩踏會導(dǎo)致死亡，所以不允許踩踏。

然而，哪種草更適合現(xiàn)代民眾生活需求，如何找準(zhǔn)城市中草坪的功能定位，是更迫切需要厘清的問題。觀賞型草坪和休閑型草坪，誰更能“造福于民”？以中大為例，南校區(qū)綠化率高達(dá)50％，草坪面積高達(dá)30多萬平方米（中大官網(wǎng)數(shù)據(jù)），如果將如此大面積的草坪圈養(yǎng)起來，學(xué)校的公共區(qū)域?qū)⒋蠓瓤s小，學(xué)生的公共生活也必然受到影響，活躍在草坪上的學(xué)術(shù)交流、親子活動何去何從？對于建筑密集的城市中心，觀賞型草坪也許有必要存在。但對于寬敞的大學(xué)校園，這樣大面積的草坪定位為觀賞型草坪是否有點可惜？

對于中大的草坪新規(guī)，校園草坪不該一刀切“禁入”，管理部門不妨考慮是否能改種耐踩型草種，或者分時段開放，切莫讓一紙禁令終斷了草坪上的歡聲笑語。