【花多少錢，如何花，只要不違反法律與道德底線，就應(yīng)由消費(fèi)者自己做主，這與愛國并無沖突?！?/p>

27日，我國7000人商務(wù)旅行團(tuán)在洛杉磯大合影，并唱國歌升國旗，行程未完，人均消費(fèi)已超一萬美元，是普通中國游客的4倍。（《中國之聲》）

消息傳來，引來一片爭議之聲，網(wǎng)友們嘲諷該團(tuán)為“霸氣旅行團(tuán)”，并稱：分明是給美國人送錢去了，還玩什么愛國秀？有資格愛國嗎？

幾千萬美金，確實(shí)不少，考慮到我們還是個(gè)發(fā)展中國家，公眾不滿可以理解，但應(yīng)尊重規(guī)律，不要囿于偏見而妄下判斷。

其實(shí)，類似爭議在歷史上多次出現(xiàn)。英國崛起過程中，一度大量進(jìn)口印度棉布，導(dǎo)致作為支柱產(chǎn)業(yè)的羊毛加工業(yè)受到巨大沖擊，雖棉布性能更優(yōu)，但批評者認(rèn)為：這會打擊出口，而進(jìn)口多出口少，財(cái)富就會慢慢流到外國人手中；此外，棉布華麗低價(jià)，會引誘窮人，使他們因沖動(dòng)消費(fèi)而陷入絕境。

當(dāng)時(shí)人類剛進(jìn)入全球貿(mào)易時(shí)代，各國均奉行重商主義政策，將商業(yè)與政治進(jìn)行不必要的關(guān)聯(lián)。但亞當(dāng)·斯密對此嗤之以鼻，他認(rèn)為，商業(yè)有自身的規(guī)律，減少干預(yù)，不僅利民，而且利國。

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的引導(dǎo)下，英國政府未采納批評者的意見，結(jié)果英國不僅沒衰落，反而迅速走向強(qiáng)大。

因?yàn)槊薏加咳胗?，低端畜牧業(yè)、紡毛業(yè)被淘汰，大量勞動(dòng)力從落后生產(chǎn)方式中被解放出來，印度的棉布幫助英國完成了產(chǎn)業(yè)升級。棉布對窮人是巨大的誘惑，但窮人也有經(jīng)濟(jì)理性，為買到漂亮衣服，他們涌向城市，走進(jìn)現(xiàn)代工廠，社會整體勞動(dòng)生產(chǎn)率大大提升。

事實(shí)證明，商業(yè)消費(fèi)不能簡單理解為“給人送錢”，在現(xiàn)代社會，貨幣不流動(dòng)，就沒有價(jià)值，只賺錢不花錢，等于把自己寶貴的資金拱手讓人，人家調(diào)整一下貨幣政策，你多年積累立刻付之東流，如此“愛國”，實(shí)為誤國、害國。

人類社會經(jīng)過500年的努力，終于搞明白了，商業(yè)的本質(zhì)是自由與交流，是規(guī)則與理性。當(dāng)然，商業(yè)不應(yīng)凌駕在價(jià)值、主權(quán)之上，但也不能動(dòng)輒借價(jià)值、主權(quán)之名，妨害商業(yè)進(jìn)步。

花多少錢，如何花，只要不違反法律與道德底線，就應(yīng)由消費(fèi)者自己做主，這與愛國并無沖突。只要是中國人，認(rèn)同我們共同的歷史、文化與傳統(tǒng)，那么，他就有資格在公共領(lǐng)域中自由表達(dá)。