努力實(shí)現(xiàn)公正讓“邪靈”也畏懼法律
2014-06-03 07:25:08? ?來(lái)源:北京青年報(bào) 責(zé)任編輯:林錦 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
5月28日晚發(fā)生在山東招遠(yuǎn)市的一起命案震驚了全國(guó)。一名就餐的女子因拒絕提供自己的電話號(hào)碼,遭到6名男女令人發(fā)指的瘋狂毆打,最終不治身亡?,F(xiàn)場(chǎng)群眾拍攝的視頻發(fā)布后,觸目驚心的場(chǎng)面迅速引發(fā)輿論關(guān)注。 最新的消息是,6名兇嫌都被確認(rèn)為邪教組織“全能神”成員,其中一人因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡另行處理,5人因涉嫌故意殺人已被刑事拘留。嫌犯張某雖對(duì)施暴行為供認(rèn)不諱,但卻全無(wú)悔改之心,公然表示“我信神,不相信(法律)”。 普通人很難理解,為何僅因要不到陌生人的電話號(hào)碼,兇嫌就下狠手把人往死里打?!靶敖獭敝詾椤靶啊?,正在于它與常人常理、法意人情迥然有別,邪教的歪理邪說(shuō),應(yīng)當(dāng)能夠解釋這宗駭人聽(tīng)聞的刑事罪案的起因。不管這些動(dòng)輒將路人視為“邪靈惡神”的兇嫌,自身是否是“惡神”,他們都應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。 也因?yàn)椤罢羞h(yuǎn)命案”充滿了“邪”氣,才會(huì)引發(fā)社會(huì)的如此恐慌。鑒于被害人系被兇嫌隨機(jī)選中,從理論上說(shuō),每個(gè)公民都有可能成為那個(gè)倒在血泊之中的無(wú)辜者。我們沒(méi)能阻止“招遠(yuǎn)命案”的發(fā)生,但我們必須從當(dāng)下出發(fā),去防范下一場(chǎng)命案的突如其來(lái)。我們沒(méi)能阻止張某等6人淪為邪教成員,我們也應(yīng)積極面對(duì),去防范更多的張某滑向邪教并制造更多的公共安全事件。邪教的潛滋暗長(zhǎng),主要源于“文革”之后國(guó)人心靈的失落與虛空。據(jù)媒體報(bào)道,“全能神教”正是在上世紀(jì)70年代末趁“虛”傳入中國(guó),并在歷經(jīng)多次打擊之后,仍在一些地區(qū)暗流洶涌。 不得不承認(rèn),反邪教的態(tài)勢(shì)仍然吃緊。也只有實(shí)現(xiàn)司法公正,才能讓更多不信法而有可能滑向“信神”的普通人,免于邪路之苦。反思“招遠(yuǎn)命案”,更深層次的文化重建、宗教信仰自由的落實(shí)、邪教自由泛濫被遏制,都是題中之意。但對(duì)于當(dāng)下來(lái)說(shuō),最緊要的仍是讓法律完整適用,讓兇嫌得到依法嚴(yán)懲,通過(guò)實(shí)現(xiàn)司法公正,來(lái)重建普通公眾對(duì)法律的信任。法律可信,司法公正可期,邪靈惡神才會(huì)遠(yuǎn)離普通公眾。 從“招遠(yuǎn)命案”的發(fā)生過(guò)程來(lái)看,發(fā)案時(shí)間短,征兆不明顯,因而很難預(yù)防。這也是公眾頗感恐慌的主要理由。也正因?yàn)轭A(yù)防的困難,從警方責(zé)任到店家責(zé)任,再到路人責(zé)任,都被置于同一議題中被反復(fù)爭(zhēng)論。我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn),這樣的討論不無(wú)意義,但討論的基礎(chǔ)必須厘清,那就是,“招遠(yuǎn)命案”的法律責(zé)任首先來(lái)自這6個(gè)施暴者,而不是其他人。譴責(zé)暴行,促成司法公正的實(shí)現(xiàn),比起討論路人責(zé)任無(wú)疑更為重要。 從警方的責(zé)任來(lái)講,面對(duì)突發(fā)性公共安全事件,及時(shí)出警和有效干預(yù)為公眾所格外期待。這是先于店家責(zé)任和路人責(zé)任的公權(quán)力擔(dān)當(dāng)。在央視最新的報(bào)道中,當(dāng)晚出警的現(xiàn)場(chǎng)處置民警通過(guò)現(xiàn)身說(shuō)法,向公眾闡述了警方的作為。這是及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的有效舉措,也是遏制謠言傳播的有效利器。當(dāng)然,更多的信息公開(kāi),同時(shí)也將面臨著公眾的更多監(jiān)督。及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切并不是一次性工作,而應(yīng)成為警務(wù)工作中的常態(tài)。 從店家責(zé)任來(lái)講,其對(duì)消費(fèi)者的安全保障義務(wù)僅限于合理的責(zé)任分配。我們事實(shí)上無(wú)法期待,像麥當(dāng)勞這樣的門店也都組建起龐大的突發(fā)事件處置隊(duì)伍,就算是專職的保安,一般也難以成為普通門店的硬性標(biāo)配。如果一支足以震懾違法者的保安隊(duì)伍是麥當(dāng)勞的法律責(zé)任,那么沙縣小吃、慶豐包子等快餐企業(yè),是否已經(jīng)準(zhǔn)備好?不少專家援引了最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》,該解釋也僅將店家的安全保障義務(wù)限定在“合理限度范圍內(nèi)”。 指責(zé)路人冷漠,大多是一些難以驗(yàn)證的“鍵盤英雄”,自詡在路遇惡性案件時(shí)會(huì)選擇挺身而出。但在現(xiàn)實(shí)生活中,見(jiàn)義勇為總是稀缺資源,值得萬(wàn)分珍視。但這并不表示,沒(méi)有挺身而出的公民就傷害了國(guó)民性。與其揮舞道德大棒逞口舌之快,還不如為“線下英雄”提供更多的制度支持與實(shí)體鼓勵(lì)。 王琳(海南 學(xué)者) |
相關(guān)閱讀:
- [ 06-03]“招遠(yuǎn)血案”,山東好漢都去哪兒了?
- [ 06-03]“空洞的憤怒”無(wú)助于懲治具體的罪惡
- [ 06-03]“招遠(yuǎn)命案”為何讓人如此悲涼
- [ 06-03]招遠(yuǎn)命案:正當(dāng)防衛(wèi)的“門檻”需降低
- [ 06-03]信息充分公開(kāi)才能戰(zhàn)勝“招遠(yuǎn)命案”的恐懼
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327