“濟州論壇”與亞洲沖突

今年的濟州論壇是第九屆，有很多分會場，我們受察哈爾學會與韓中地域經(jīng)濟協(xié)會的邀請，參加的是“跨國公司與公共外交”的分論壇。

察哈爾學會秘書長柯銀斌先生是個很有頭腦、很有思想的人。湖北人、雙魚座，性格豪爽、直率，喜歡笑，而且有時笑得頗夸張，使人不覺得他是合作伙伴或一位師長，而是一個玩伴，比你還要調(diào)皮的玩伴。據(jù)說他剛?cè)ツ峭砀撕染坪茸砹?，第二天眼睛微紅，跟大家說，他“怎么回去的都不知道”，說時還開心地笑著。

柯先生以研究經(jīng)濟與企業(yè)行為、尤以跨國公司著稱，但他說，自己其實對內(nèi)政也關(guān)注頗多，80年代曾在某報上刊登過關(guān)于政治體制改革的文章。“我們那時的人，都有一種使命感，那時不叫‘俱樂部’，大家圍在一起，談?wù)摳鞣N問題，是為了解決問題而談，大家都很謙虛，沒有車馬費，談得都很起勁?！笨孪壬@樣回憶那時的歲月。

“其實我們80后這一代人中，好多人也都有著這樣的使命感?！蔽艺f。

柯先生就點點頭。他甚至給我講了些許對當前主要問題的看法，并提出了自己的改革解決途徑。但對于問題的解決是悲觀還是樂觀？他說他比我樂觀，但我看不出他到底有多樂觀。

他強調(diào)，無論如何，我們要做好自己該干的事兒。他認為，公共外交就是當前“該干的事兒”之一。這也是他目前在著力去做的事。

對于外交，我實則是外行，因為我身邊有著一幫學“外交”、“國關(guān)”專業(yè)出身的同事和朋友，還有一批干了一輩子外交的資深外交官，在這方面，他們比我更有發(fā)言權(quán)。但我認為我能理解，并懂得柯先生對于“公共外交”的熱衷。其實，這不僅是他的熱衷，而且國家在重視，公眾在重視，這其實可以說是當前越來越凸顯的一個“大勢”，尤其是對于“社會”本就不發(fā)達的中國來講，這說明，中國社會開始形成自己的能量。社會上有這樣一批人，“使命感”使他們在做許多事情。

這次濟州論壇的主題是亞洲的“和平與繁榮”。其實，任何一個論壇或峰會，都會有一個“正能量”的主題，這顯示出大家對世界好的一面的期待。雖然實際上有種種沖突與誤解，但還是希望能通過這樣的對話，來起到正面的作用。這種“正能量”體現(xiàn)了人類社會的整體理性，大體上劃出了人類社會各種活動的外圍圈，違反這樣的理性、突破這樣的外圍圈的一切思想與行為，不管實際如何，已經(jīng)是不為人類道德共識所認可的了。這就是人類整體理性的進步。

對于當前的亞洲來講，沖突是客觀存在的，但好像也是必然會存在的，因為這里的普遍文明并未發(fā)展到可以避免或減少沖突的程度，何況，這里有著太多沖突的誘因。這里曾發(fā)生過多么慘痛悲劇，傷痛至今難以撫平——更何況，曾經(jīng)的為害者，至今并未做出應(yīng)有的真正渴望和平的表態(tài)與行為。這對于亞洲來講，是極為不幸的。

對于沖突的解決，我認為，亞洲是該向歐洲好好學學的。這是西方依然在很多方面值得我們學習的地方之一。其實這已經(jīng)是個老問題了，無數(shù)的媒體與專家都討論過這個問題。很多人認為“無可比性”。但我認為，這并非不可能，而且，歐洲必會給亞洲以極大的參考意義。但要學人家的沖突治理機制的經(jīng)驗，就必然要學他們何以會形成這樣的機制。只有學會了他們的“漁”，才能真正捕到“魚”。而這背后，大概又會落到“文化”本身的問題上，因為文化說到底是人性的外射。我們學習他們?nèi)绾沃卫頉_突，其實就是學他們?nèi)绾喂芾砗米陨淼挠c理性之間的平衡，如何達到這樣的文明高度。這涉及到文化的方方面面。

當然，這并不是中國一家的問題，而是整個亞洲的問題。在會上，李肇星也多次談到，“亞洲是亞洲人的亞洲”，應(yīng)該是包含這層意思的。亞洲的繁榮與和平，首先是亞洲人自己的責任，自己先要“爭氣”，外人才好幫你。也只有自己爭氣，才能避免外人的干涉。

當然，具體到亞洲的各國，情況又是復雜的。因此，才需要搞這樣的論壇，促進多方的對話。但僅僅這樣還遠遠不夠，在亞洲面前的路是漫長而曲折的，但所幸的是，我們能看到很多人們在路上向前艱難地行走著，盡管很艱難，盡管會遇到些許倒行的迷途者。