深圳市一男孩在6個(gè)月大時(shí)被抱走拐賣，父母尋找14年于2013年找回，然而孩子在養(yǎng)父母那邊非法注冊(cè)的戶口被注銷，重新入戶面臨重重困難，須交30多萬(wàn)元的超生罰款。（金羊網(wǎng)6月4日?qǐng)?bào)道）

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)每年被拐賣的兒童有20萬(wàn)人左右，能找回來(lái)的大概只占到0.1%。龐大的拐賣市場(chǎng)背后是一個(gè)個(gè)被拆分成四零八落的家庭，能找回的比率雖小已屬幸運(yùn)，但幸運(yùn)之中依然存在著一系列的遺留問(wèn)題無(wú)法解決。兒童被拐我們痛斥犯罪分子為求利益無(wú)人性，但解救后兒童的遺留問(wèn)題無(wú)法解決，又是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)？

一個(gè)被拐兒童牽系著兩個(gè)家庭，對(duì)于親生父母而言，孩子是心頭肉，有不可割舍的血緣關(guān)系，自然不愿拱手讓人。對(duì)于養(yǎng)父母一方，孩子幼小之時(shí)就被收養(yǎng)，時(shí)間長(zhǎng)久后建立了無(wú)法割舍的親情。一旦被拐兒童獲解救，舊傷愈合新傷再起，雖說(shuō)養(yǎng)父母一方作為買方有著不可推脫的法律責(zé)任，但在一定程度同樣是受害一方。對(duì)于親生父母這方來(lái)說(shuō)，失散多年骨肉親情團(tuán)聚依然是悲喜交加，喜自不用說(shuō)，悲卻在一系列的后遺癥上，比如說(shuō)孩子自身的認(rèn)同問(wèn)題，孩子的戶口問(wèn)題等等。

拐賣市場(chǎng)如此猖獗，不僅僅是犯罪分子為謀求金錢喪失人性，更多的是一些看似無(wú)辜的社會(huì)群體起了推波助瀾的作用。我們說(shuō)沒有買賣就沒有傷害，對(duì)于兒童拐賣來(lái)說(shuō)沒有買家也就不會(huì)有賣家。被拐兒童能夠順利到養(yǎng)父母的手中，其中牽線搭橋的不僅僅是犯罪勢(shì)力，難道我們左鄰右舍就沒有責(zé)任嗎？平白無(wú)故的的出現(xiàn)了一個(gè)孩子，難道就引不起他們的注意？我們姑且認(rèn)為他們是出于同情裝聾作啞，那又是誰(shuí)將被拐兒童戶籍合法化呢？

我們可以認(rèn)真梳理一下，大多數(shù)被拐賣的孩子落腳之后，收買人往往會(huì)找基層社區(qū)出證明，然后到當(dāng)?shù)嘏沙鏊o孩子上戶口。社區(qū)的證明能這么隨便開嗎？派出所這個(gè)時(shí)候也有責(zé)任弄清這個(gè)孩子的來(lái)歷，不能看到社區(qū)證明就辦理戶口手續(xù)。如果社區(qū)辦事人員依法辦事，管理戶籍的派出所依法嚴(yán)格審查，犯罪分子還能得逞嗎？這其中存在著怎樣的利益關(guān)系，我們也不得而知，我們唯一能知道的就是孩子被解救后上戶口卻被這諸多部門一層層的設(shè)了關(guān)卡，只得拿錢開道。

一般來(lái)說(shuō)，一對(duì)父母在孩子被拐賣十幾年尋求無(wú)果后會(huì)選擇再生一胎，這樣一旦孩子被解救后養(yǎng)父母那邊的非法戶口被注銷，這邊若想上戶口，恰為計(jì)生部門的超生罰款尋到一個(gè)很好的借口。對(duì)于那些已經(jīng)超生交了罰款的家庭來(lái)說(shuō)，解救的孩子后來(lái)者居上，后邊幾胎全成了超生，罰款又得重新交。孩子被拐入戶程序一路暢通，孩子獲救卻成黑戶，這是什么邏輯？

對(duì)拐賣兒童的犯罪的嚴(yán)打，應(yīng)先敲掉背后的利益鏈，一味高喊口號(hào)于事無(wú)補(bǔ)。而對(duì)于獲救的被拐兒童何不持一種包容的心態(tài)，親父母生下來(lái)，養(yǎng)父母養(yǎng)大，就因?yàn)榉缸锓至藦闹袛嚭狭艘话?，就得不到戶籍認(rèn)可，那我們的戶籍政策與拐賣犯罪又有何異？